Aj!I',A/i.v hi i'v/,:;'!-:^ "I?''!) 



Portava questo una succinta relazione di quaulo ope- 

 rò Onorio HI, ponendo quest'abbazia sotto il patra-r 

 cinio dei santi Pictio e Paolo , mantenendovi però 

 il- suo antico titolo di s. Flaviano , e con esso tutti 

 quei privilegi che già godeva , ed in fine si lia una 

 distinta enumerazione dei beni , che furono a suo sus- 

 sidio donali fino dalla sua origine , e forse ancora ac^ 

 cresciuti' dall' origine stessa al tempo del detto Ono- 

 rio. Quivi si legge , che erano soggetti ad Arambona 

 i beni di s. Maria Favojense , quelli di Rocca di Ma- 

 rc , di Pitica , di Salvedere , di Antino , di Montec+ 

 chió , di Crintulo , di Gualla , e liiolti altri, che non 

 agiungo per non tediarvi. 



Ma se non bastassero questi documenti per pro- 

 vare , che quest' abbazia fu dei benedettini pi'ima che 

 avesse origine la congregazione de' cisterciensi, contro il 

 parere di Buonarroti , vi aggiungerei che nella ricchissi'- 

 Tiia biblioteca Barberiniana lesse monsig. Compagnoni, 

 (clic prima d'essere eletto al vescovato di Osimo fu cu- 

 stode di quella ricca supellettile d'ogni sapere) una caria 

 del 1 045 nel codice 2779 n. 43, nella quale si nar- 

 ra , che Bernardo figlio del conte Ottone vendè al 

 monastero in fundo plece^ che era soggetto a quoHo 

 di s. Flaviano di Piambona, certi pezzi di terreno jircs- 

 so al fiume Piastra .- documento , che assai bene cor- 

 risponde a quello, che già v'indicai esistente all'archi- 

 vio di s. Lorenzo. 



Che i betiedettini poi fasciassero quella dimoia, 

 e vi si trasferissero i cisterciensi, è altresì co.?a certa : 

 e potrebbe darsi , che con tal cambiamento nascesse 

 ancora la riunione di quest' abbazia con quella di 

 s. Lorenzo in Doliolo , di s. Eustachio , della Val!;- 

 di .Demora , e di s. Apollinare delle Murelle , e così 

 unite sotto un solo ahale commendatario residente iu 

 s. Severino , costituisse i sut/i vicari negli altri ino- 



