Fisica meccanica di Fischer Go 



COS. <p , come il triangolo AMB ( fi^. 1)3! trian- 

 golo ABE al triangolo ABQ. 



5. A dir vero togliendo di mezzo il piano AB, 

 i punti A , b , e , etc. del liquido occupanti il suo 

 luogo sarebbero tutti egualmente premuti all'intorno, 

 ne esisterebbe pressione normale , o orizzontale , od 

 altra obbliqua qualunque. Rimesso il piano resisten- 

 te , nasce subito il caso di considerar l'azione del 

 fluido sul medesimo , e di cercar la misura delle pres- 

 sioni che sente o normalmente o obbliquamente. 



6. Inoltre se il sig. Volpicelli non si fosse fis- 

 sato in capo che la formola di Fischer e Biot 7BF. L 



doveva servire per la pressione normale sopra AB , 

 e non per l'orizzontale , per la quale soltanto è di- 

 mostrata vera , non dedurrebbe da quella formola es- 

 ser essi caduti nel vergognoso errore che tutte le super- 

 ficie AB, EQ, SR , etc. ( fig. 3) sosterrebbero una 

 stessa pressione : assurdo ingiustamente attribuito ai 

 medesimi, i quali han sempre parlato della somma delle 

 pressioni obblique , la quale è costante in lutti i detti 

 piani , ed ha un valore diverso dalla somma delle nor- 

 mali pressioni. È credibile , che Fischer e Biot , se 

 avesser voluto parlare delle pressioni normali , e darne 

 la formola , non avrebbero introdotta nel calcolo l'in- 

 clinazione della superfìcie , e non si sarebbero avve- 

 duti , che nel loro sistema la pressione totale sopra 

 una superficie infinita , purché fosse compresa tra le 

 parallele BD , FG sarebbe stata eguale alla pressio- 

 ne sopra BF. Ed è possibile, che non conoscesser la 

 regola di determinar la pressione normale col molti- 

 plicar la data superficie nella distanza del suo cen- 

 tro di gravita dalla superficie di livello , la quale re- 

 gola fa subito saltar sugli occhi l'or ora detto assur- 

 do ? Non potevano al certo in questo cadere matCT 

 G.A.T.L. 5 



