Elogio del Malpigiii 87 



quelle dottrine, che tu nello stesso esordio , e fin dalle 

 prime mosse di questa scienza tanto saldamente for- 

 masti. Potè in vero la invidia degli stranieri , o la 

 loro negligenza torre a te quelle cose , die son pur 

 tue , a Grevio tuo contemporaneo attribuendole ; ma 

 l'anno , che iscritto trovasi sul tuo libro intorno la 

 Notomia delle piante ( il qual libro presentato avevi 

 alla regia accademia di Londra , onde mostrare in com- 

 pendio tutto ciò, che avevi posto in luce circa la strut- 

 tura e la funzione delle piante ) quelT anno io dico 

 ad esuberanza fa chiaro , che in siffatto travaglio eri 

 stato di Grevio il precursore. Ma cl>e dissi , fa chia- 

 ro ? Di questo appoggio non abbiamo mestieri. Peroc- 

 ché lo stesso Grevio nel suo libro , che alla medesi- 

 ma regia accademia presentò, te autore di tanti tro- 

 vati candidamente confessa : e , nulla togliendoti, tutti 

 gli arcani da te intorno alle piante chiariti , piena- 

 mente adotta , dichiara , conferma. Che se taluno dei 

 più recenti con poca accuratezza asserisce , che Fon- 

 tanesio discoperto abbia ai nostri tempi l'anatomia di 

 quelle piante , che dotate sono di un solo cotiledone; 

 l'errore e la fallacia di costui tostamente appariran- 

 no , ove leggasi quel tuo libro , in cui le parti an- 

 che menome di quella anatomia sviluppasti , sia che 

 tu tratti delle palme, sia dello stelo delle erbe, e ben' 

 anche del fusto delle felci. E oh indegnità, che tut^ 

 ta mi accende la bile! Lo stesso Funtanesio , chi il 

 crederia ? mentre si sforza di presentare questa noto- 

 mia , le medesime dottrine , che intorno alle palme , 

 alle erbe , alle felci esposte di già aveva il Malpighi, 

 senza farne neppur menzione , trascrive. 



Rimane ora , che io del plauso quasi infinito fa- 

 velli , con cui dagli scienziati accolto, venne tuttociò, 

 che intorno \q piante scoperto aveva il Malpighi , pre- 

 cìpuamente dall'illustre accademia di Londra, la qua- 



