239 



Continuazione della lettera di G. I. M. 

 intorno Vepigra/la italiana. 



f ' 



M i ortografia , mio caro Gommi , a chi bene la con- 

 sideri è parte sostanziale della favella, perocché ella 

 sola segna i confini delle sentenze , le unisce , le se- 

 para. E nata col linguaggio, e fors' anco era questo 

 rozzo , quando quella era avanzata d'assai. I segni or- 

 tografici in fatto che altro sono, se non le diverse mo- 

 dulazioni della voce e le pause di chi parla , le qua- 

 li perchè non si possono portare in iscrittura sono 

 rappresentate in quegli accenti, in que* punti, in quelle 

 virgolette, che noi vi poniamo ? Ne sappiavi dello stra- 

 no se io dico che l'ortografia avanzasse nel suo pro- 

 gresso il linguaggio stesso , poiché appunto quanto pili 

 ristretta di termini e di modi era la favella, tanto mag- 

 gior bisogno vi aveva di dare diverse significazioni ad 

 una parola sola : ne ciò potevasi senza moltiplicare e 

 variare gli accenti. 



Ora se è cosi, non è ella follia il pretendere che 

 l'epigrafia stia senza segni ortografici in una linguf, 

 qual è la nostra , sogetta facilmente ad anfibologie equi- 

 vocazioni ambiguità ? Che non vale a noi l'esempio de' 

 latini, i quali usavano meno segni assai di noi, o nin- 

 no , come vogliono alcuni , ne adoperavano in anti- 

 co ; perchè quella lingua ha altra foggia dalla no- 

 stra, ed è meno soggetta ai difetti in cui la nostra de- 

 cade. E udite in grazia ciò che il padre Bartoli dice 

 a proposito dell' ortografia ; che parlando di tai cose 

 fiavi men grave ascoltar lui , sotto le cui mani ogni 

 cosa divicu gradevole , che me , il quale di sovente 



