T4 Letteratura 



do non vulgari erudizioni sul poema di Arato , e (juìrt-* 

 di scendendo a parlare di varii principi del gusta 

 sulle combattute opinioni de* romantici e de^ classi- 

 ci , mostra criterio matura , e non ordinaria delica- 

 tezza di sentimento. La lettera con cui il Lampredi 

 indirizza il suo lavoro al sig. D. Luigi Mastrobilli 

 pugliese i fornito non men d'intendimento e di gusto 

 per le lettere , che di cuore per gli amici cultori 

 delle medesime, è sparsa di quella soave ingenuità, e 

 di quel molle cttqiie facetum , che fa pur belle tut- 

 te Tepistole dettate dal Lampredi in quel suo tran- 

 quillo abbandono , e col lamento del cigno che sen- 

 te dechinar la sua lena. 



Contemporaneamente al poema di Arato esce in 

 luce una lettera apologetica, nella quale l'illustre Lam- 

 predi si lamenta col chiarissimo suo ospite e mecena- 

 te D* Francesco Ricciardi conte di Canialdoli , che 

 in due famosi giornali oltremontani , Revue Enc. n. 2, 

 aout 1830^, e Por. Qitart. Rev. (giornale inglese, da 

 cui fu trasmesso l'articolo alla Rivista britannica ) 

 si parli di lui non meno che de' chiarissimi Monti e 

 liaralierti ^ quasi siensi vaiati di odiose relazioni 

 politiche a denigrare il merito letterario di Ugo Fo- 

 scolo, dando occasione ai suoi furori politici, e alle 

 sventure dell' errante sua vita. Si lamenta it Lantpre- 

 dì , e se stesso difende e gli amici suoi , coir quel 

 tuono rimessa e trancpiillo, che viene sempre dal sen- 

 tirsi puro ; anzi piuttosto se stesso accusando , che i 

 suoi amici , narra come avendo quelli istituito un gior- 

 nale sotto il titolo di Poligrafo , ciie si opponesse al 

 guasto^ del romanticismo nel sistema letterario , ed al 

 gallicismo nella lingua , egli dovette scrivere diversi 

 articoli per difendere le provincie letterarie d'Italia 

 d!alle straniere invasioni. Avvenne , che il Poligrafo- 

 dovette pi'onunziarc il suo giudizio sopra tre opere 



