Sui terremoti 2M 



trasse accreditato tanto dall' autorità di qualche fisi- 

 co di gran nome , quanto da qualche osservazione par- 

 ziale come un mezzo efficace per preservare le campa- 

 gne dal flagello della grandine , fu poi generalmen- 

 te abbandonato . Infatti sottoposto al giudizio dell' 

 accademia delle scienze di Parigi , composta dai più 

 valenti jflsici di Europa , essa considerando la ge- 

 neralità ed estensione del fenomeno , la poca effica- 

 cia del riparo , la mancanza di fatti positivi e certi 

 sulla sua virtù preservatrice , e la impossibilita di 

 armare di punte metalliche la immensa superficie dei 

 mari; sentenziò nel 1826, presso la relazione del sig. 

 Fresnel , che doveva rinunziarsi a questo progetto , 

 ne impegnarsi il governo ed il pubblico a grandi spe- 

 se sulla incertezza di un felice successo. 



Se così cauta e riservata fu la lodata accademia 

 nel giudicare sulla utilità di un rimedio , che da prin- 

 cipio fu accolto con qualclie entusiasmo , e trattandosi 

 di un fenomeno in cui con minore incertezza possono 

 assegnarsi le cause ; quanto più cauta dovrà essere 

 la nostra accademia nell' approvare i mezzi di difesa 

 pei terremoti che in oggi le vengon proposti ? Qui 

 siamo certamente in molto maggiore oscurità sulle 

 cause originarie, e qui si tratta di combattere contro 

 un formidabile nemico , recondito , e latente per co- 

 sì dire nelle interne viscere della nostra terra , e con- 

 tro cui vane sinora riuscirono le deboli e misere ri- 

 sorse dell' arte- 

 Avendo noi pertanto, presso l'analisi fatta delle 

 due enunciate memorie, riconosciuti come inefficaci al 

 riparo dei terremoti i rimcdj in esse proposti , che 

 si riducono , 1 . agli artificiali allagamenti , 2. ai poz- 

 zi artesiani , 3. alle spranglie frankliniane ; non sa- 

 premmo consigliare il governo ad intraprendere lun- 



14* 



