256 Let TE K ATURA 



analizzando maestrevolmente la tragedia , ne svolge le 

 leggi , i fondamenti , i requisiti , i difetti , in cui è 

 facile cadere, e detta degli eccellenti canoni per chiun- 

 que vuol correre questa carriera. Coglie da ciò l'oc- 

 casione d'inveire contro il romanticismo , e contro i 

 vizj da esso voluti introdurre nell' arte tragica ; né 

 manca di ribattere animosamente le imputazioni date 

 da alcuni oltramontani alla nostra letteratura. Egli 

 compie poi di darci un vero ed eccellente trattato 

 di drammatica nelle interessantissime note aggiunte al- 

 le tragedie. Rimarchevole è quella , in cui fa il con- 

 fronto del Cinna , ossia Clemenza di Augusto del 

 Cornelio, colla Clemenza di Tito del Metasfasio : sa- 

 gacissima l'altra , in cui analizza il verso sciolto ita- 

 liano , il martelliano e l'alessandrino , e vendica il 

 grande astigiano dell" ingiustizia d'un suo detrattore. 

 Ma particolarmente campeggia ^appendice , dove egli 

 vittoriosamente combatte la dottrina dei romantici , e 

 le drammatiche novità , volute introdurre fra noi da 

 un illustre poeta con due sue recenti tragedie : nella 

 quale forse , come in qualche nota , egli spiega tal- 

 volta soverchio calore ; ma si mostra sempre savio cri- 

 tico , buon italiano, ed a])ilissimo scrittore. Ed è ap- 

 punto dal lato della lingua che sono pregevolissime 

 queste prose , dettate con chiarezza , con eloquenza , 

 e con correzione somma , e nello stesso tempo non 

 solo esenti da quell'affettazione e stitichezza, che trovi 

 in tanti moderni, ma fornite anzi di tanta scorrevolezza 

 ed abbondanza , che se può perfino dirsi troppa , di- 

 mostra tuttavia come egli sappia padroneggiare la pro- 

 pria lingua. Solo non mi pare da approvarsi la lun- 

 ghezza talora soverchia di alcuni periodi : quantun- 

 que sia giusto confessare , che essi sempre procedono 

 spontanei e chiari , in modo che tengono intesa la 

 jnente , senza però stancarla , ne confonderla mai. 



