87 

 cumenlo inedito, da me scoperto , la risposta a quel- 

 lo cir ei confessò , non esser in grado di determina- 

 re ; qual parte cioè toccasse ai parenti di Raffael- 

 lo di quanto ave^^a a lui Varie fruttato. Il documen- 

 to dunque è un alto di transazione fatto nel palaz- 

 zo apostolico, fra gli esecutori testamentari di Raf- 

 faello , ed i congiunti di esso. Molte e interessanti sono 

 le notizie, die se ne traggono. La prima, a favore del- 

 la narrazione del Vasari , è che i parenti dell' urbi- 

 nate non ebbero parte alcuna nella sua libera ere- 

 dita ; se non in quanto si accordò loro una somma 

 di denaro a titolo di transazione. Si conferma erede 

 il Vagnini , eh' è il prete d'Urbino nominato dal bio- 

 grafo , dal non comparire fra que' congiunti che re- 

 clamano. Si riconosce ne' chiamati a succedere la con- 

 dizione di eredi estranei e non legittimi , transigendo 

 gli esecutori per tutelare i loro diritti , ed essendo 

 compresi nell' atto non solo tutti i parenti di Raffael- 

 lo allora presenti , ma quanti se ne potessero in pro- 

 gresso rinvenire e scoprire. Dopo ciò, eliminata la 

 opposizione fatta dal eh. autore teste ricordato , tor- 

 na a validarsi , nel modo il più convincente , la te- 

 stimonianza del Vasari per Giulio Romano, e pel Fat- 

 tore. Testimonianza eh' ei ripete in vari luoghi; e che 

 trova un sostegno nell' anonimo del Comolli. 



Vediamo ora quali fossero i parenti di Raffaello, 

 che volevano far prova de loro diritti alla sua eredi- 

 ta : ma poi , onde ovviare alle liti che potevano na- 

 scere dalle loro pretensioni , e alle spese che da una 

 parte e dalV altra potevano derivarne., per la inter- 

 venzione di alquanti probi uomini , amici comuni , 

 vennero a concordia , transazione , e amichevole com^ 

 posizione (parole tradotte dall'atto stesso, riferito nell* 

 appendice n. 2.) 



