Diritto commeplciale 171 



tenzione nella prefazione ed in altri luoghi della mia 

 opera io spiego e ripeto. Voi però solamente aperto 

 avete il mìo primo tomo , e vi siete arrestato a qual- 

 che solo paragrafo del medesimo. Tolta dite vera- 

 mente in voi la maraviglia sulla mia prolissità dalla 

 vostra lettura delle poche righe, in cui vi siete im- 

 battuto : perche dal modo stesso della mia dicitura li- 

 bera ed analitica chiunque avrebbe dovuto avvedersi, 

 che il mio non era un libro eleraentere o d'istituzio- 

 ni. Voi poi persistete a parlare in contraddizione di 

 quanto avete confessato , e colla impressione primiti- 

 va del vostro errore continuale a dire , che io mi so- 

 no limitato a delineare i primi fondamenti della co- 

 sa insegnata. L'errore primitivo vi ha posto in cir- 

 colazione tutta la senile acrimonia del sangue , per. 

 cui prolissamente diffuso in primo luogo vi siete a vi- 

 lipendere la prolissità del mìo stile. 



Nel parlar dello stesso stile voi degnato vi siete 

 di avvertirmi , che sono le mie parole e frasi non 

 SEMPRE né di bello né di legittimo conio italiano. 

 Quantunque però a cogliermi in fallo siete stato coli' 

 arco teso , nei paragrafi da voi letti saputo non ave- 

 te di altro riprendermi che della voce òceltez'a. Io 

 non voglio adesso contendere su questo vocabolo, che. 

 nel luogo da me usato si può prender pure per la 

 qualità , come appunto voi dite , delle persone in con- 

 seguenza della elezione o scelta delle medesime da 'me 

 premessa nelle antecedenti espressioni. Neppur voglio 

 avvertirvi , che in un' opera di giurisprudenza io al- 

 la purità delle italiane voci doveva preferire alcuni 

 vocaboli e frasi generalmente pili intese nel foro. Io 

 però , pili di quello che voi sappiate provarmi , vi 

 ammetto che sono le mie parole e frasi non sem^ 

 pjiE né di bello né dì legittimo concio italiano: ma 

 nell'opera da me scritta non mi si poteva imputar mai 



