'^^" Scienze 



definizione , clic appunto si legge nel capo V, cri- 

 brato da voi, § 5 pag. 133: £" un contratto col qua- 

 le due o pia persone scelte a vicenda convengono 

 tra loro di mettere qualche cosa in comunione ad 

 oggetto di dividere il guadagno^ e anche si sottopon- 

 gono alla perdita , che ne potrà risultare. A me noa 

 sembra opposta questa mia definizione alle dottrine , 

 che voi mi riportate : Societas cum contrahitur., tam 

 lucri quam damni communio initur^ leg. 67 e 52 § 4 

 ff. prò socio. La uniformità della mia definizione al- 

 la legge romana risulta forse maggiore , che dalle al- 

 tre autorità vostre. Queste anzi spiegano la stessa uni- 

 formità della mia stessa definizione alla stessa legge 

 romana. La mia definizione non è poi opposta all' 

 art. 1832, che voi mi citate, del codice civile de' fran- 

 cesi : La società è un contratto., col quale due o più, 

 persone convengono di mettere qualche cosa in co- 

 munione al /ine di dividere il guadagno , che ne 

 potrà risultare. Neppure opposta è al § 1 175 del co- 

 dice civile austriaco, che dice : Si chiama società di 

 guadagno il contratto , col quale due o pia persona 

 convengono di conferire o t opera loro soltanto , o 

 anche le loro cose , ad oggetto di comune vantag- 

 gio. Finalmente opposta non è all' ultimo passo , che 

 voi per mostrare appunto la opposizione mi allegate, 

 di Pothier voi. 1 lib. 17 tit. 2 art. 1: Societas est con- 

 tractus de conferendis bona fide rebus aut operibus 

 animo lucri., quod honestum sit ac licìtum in commune 

 faciendi. Basta dunque di saper leggere l'allegazione 

 vostra stessa per ravvisare anzi la consonanza delle 

 mie parole con quelle delle leggi ed ancor del Po- 

 thier ; e perciò dubito pure che quando contro me 

 scriveste , voi non foste in voi stesso , e che in qual- 

 che ora vi ponghiate a scrivere mentre lo spirito sul 

 concavo vi stia della luna. E perciò che sul propo- 



