Diritto commerciale 179 



attore colui stesso che azione lia d'impugnarla. La vo- 

 lontà si eseguisce dello scioglimento colla sola ri- 

 nunzia. Ciò dalla stessa citata legge si conferma : /^o- 

 luntate dlstrahitur societas renunciatione. Il consen- 

 so dei soci col dissenso certamente si scioglie. Voi 

 bene lo predica te ; ma fuori di proposito. L' istessa 

 dottrina vostra è comune a tutti, e nello stesso mio ca- 

 po V del lib. I, cribrato a brani da voi, si trova pu- 

 re ripetuta. Io penso però , che il suddetto dissenso 

 non sia sottoposto ad esser giudicato quando la leg- 

 ge ex volimtate solamente lo ammetta. Basta dun- 

 que , che di questa volontà la nozione apparisca. 

 Questa nozione di volontà per lo scioglimento deve 

 avere le istesse forme , con cui la nozione si ebbe 

 della stipolazione del contratto. L' opinamento mio, 

 espresso al § 60 del cap. 6 nel lib. I, e conforme al- 

 la leg. 153 ff. de regul. jur. Riguardo poi al consen- 

 so non è applicabile la stessa regola di diritto nel 

 contratto di società ; perchè questo contratto si for- 

 ma col consenso : e senza consenso , per eccezione di 

 legge, si scioglie. Se un giudizio avesse luogo per 

 ammettere la volontà dello scioglimento , come ha 

 luogo per ammettere la nullità del contratto , avreb- 

 be il contratto stesso la sua durata finche una cosa 

 giudicata lo scioglimento non ne avesse ammesso. La 

 legge in vece lo scioglimento ammette perfino sen- 

 za notificare formalmente la volontà, quando questa da 

 sicuri fatti risulti. Ciò anch' io ho accennato nel cit. 

 § 60 del cap. 6 lib. I. Ecco la legge: Itaque cani sepa- 

 ratìni sodi agere coeperint , et unusqiiisque eorum 

 sibi nego tie tur : sine dubio jus societatis dissolvitur, 

 Leg. 64 ff. prò socio. Alle leggi" aggiungo l'autorità 

 dei dottori. Ecco Voet in Pandect. lib. M tit. 2 

 nura. 24, 25; renunciatione per unum facta^ li- 

 CET iNFiTis ciETEius , societateni dissolvi placuit 



12^ 



