Traforo di monte Catillo 343 



ed arrivando alle parte di Roma , trovò della ma- 

 teria apparecchiata per essere molestato . Un tribu- 

 no della famiglia Memmia , chiamato Cajo Memmio 

 accusò Marco , Lucullo fratello di quello per pretesi 

 delitti. Sei anni dopo , e nell' anno di Roma G95, si 

 vede figurare un Cajo Memmio fra i pretori di quelT 

 anno , avanti al cui tribunale fu accusato Vatinio (Svet. 

 in Caesare. ) 



Neil' anno di Roma 720 , trentaquatlro anni pri- 

 ma dell' era volgare, si trova designalo per consolo suf- 

 fetto un Cajo Memmio ; posteriormente , e nel!' anno 

 di Roma 802 , ed anni 49 dopo la detta era vol- 

 gare , abbiamo un Lucio Memmio Pollione consolo 

 con un Quinto jdllio Massimo. 



Ora o il Senecione Memmio , consolo nella no- 

 stra lapide , è quello stato consolo suffetto nell' an- 

 no 720 di Roma , o questo consolo Senecione Memmio 

 è sconosciuto , ed omesso ne' fasti consolari. Peral- 

 tro sembra potersi asserire, non senza qualche pro- 

 babilità , che il consolo della nostra lapide sia il 

 consolo suffetto nel 720 di Roma. La qualità della tom- 

 ba , i lavori del cippo , i caratteri della iscrizione , 

 dimostrano con sicurezza un' epoca assai remota , e 

 dell' aureo secolo di Augusto il quale , quando Mem- 

 mio fu consolo suffetto , già dominava suU' impero 

 romano. 



Ma il detto Memmio come trovasi sepolto nel ti- 

 burtino sepolcreto ? O egli era tiburtino , o possedea 

 nel nostro territorio una villa. In questa seconda ipo- 

 tesi sembra che il sepolcro stato sarebbe nel proprio 

 fondo , ossia nella villa medesima , come era solito , 

 e come è chiaro dalle tante scoperte negli scavi anti- 

 chi e moderni nel nostro territorio eseguiti. Dunque 

 è a congetturarsi che il Memmio della nostra lapide 

 fosse tiburtino ; per cui col disolterraraento della la- 



