— 17 — 



HeiT Clevisch erhiilt darnach das Wort zu seinein aiigekiindigten 

 Vortrag: „Uber die Friihl ingsniauser der Vogel" (mit Demon- 

 strationen) ; dieser soil an andereni Orte erschelnen. 



An der anschlieBenden Diskussion, welche sich sehr angeregt ge- 

 staltet, beteiligen sich die Herren Dr. Parrot, Lankes, Ortel, 

 Miiller-M ainz, Bachmann und der Vortragende. Die meisten 

 stimmen darin iiberein, dais sich die sog. Umfarbungstheorie nicht auf- 

 recht erhalten lasse, weil man die voilstandig ansgewachsene Feder als 

 ein totes Gebilde auffassen miisse. Dem widerspricht Herr Ortel, der 

 an der Lachmove nacbzuweisen sucht, dalJ eine jjartielle Umfiirbung statt- 

 fii^den miisse; die frischen Federstoppeln am Kopfe des Vogels lassen 

 sich aber, wie der Vorsitzende ausfiihrt, leicht nachweisen, wenn man 

 nur genau zusieht; es miisse aber eine teilweise Kombination von Neu- 

 wachstum mit „Umfarbung", so zwar, dalj die frisch vermauserte Feder 

 in bisheriger Farbung zum Vorschein komme und erst dann allmah- 

 lich das dunkle Pigment in sich aufnehme, als moglich zugegeben 

 werden. Bei Vogeln, welche, wie die Raubvogel fast das ganze Jahr hin- 

 durch eine Neubildung von Federmaterial erkennen lieBen (wenn auch in 

 beschriinkter Weise), werde die Deutung dieser Dinge besonders erschwert. 

 Aber auch bei vielen anderen Vogeln sei die Friihlingsmauser nur eine 

 partielle, die zudem noch mit einem besonders lebhaften Abstolknigspro- 

 zesse an den Enden der persistierenden Federn einhergehe. Die Erneue- 

 rungsvorgange am Schnabel und FuB (Krallen) mit dem Gefieder auf 

 gleichen FuB stellen zu wollen, sei aber nicht angangig, da diese Ge- 

 bilde doch in viel engerem Konnex mit dem Korper blieben, wie die 

 alte Feder, die ihr Wachstum voilstandig beendet babe. Es seien nicht 

 leicht bei einem anderen wissenschaftlichen Problem so viele Selbst- 

 tiiuschungen moglich und auch vorgekommen, wie gerade bier. Bei Be- 

 obachtungen an in der Gefangenschaft lebenden Vogeln spielten oft 

 pathologische oder doch anormale Vorgange eine Rolle, die nicht ver- 

 allgemeinert werden diirften. Der Vorsitzen de weist auch noch auf die 

 Tatsache bin, dali der Glanz des Gefieders am lebenden Vogel nach 

 seinem Tode iiberaus rasch nachlasse, wodurch der Gedanke nahe gelegt 

 werden konne, dalj nur die lebende Feder einen derartigen Schimmer aus 

 strahle (dieser Wechsel fiel ihni bei der Erlegung von Tannenmeisen, 

 Raubwiirgern etc. auf). Vielleicht liefie sich annehmen, dai.^ das nach 

 der Ansicht Wei n lands eine Rolle spielende Fett, welches der Feder 

 kiinstlich aus der Burzeldriise aufgetragen wird, rasch eine Veranderung 

 erleide. Es sei dem Vorsitzen den iibrigens dieser fast momentane Wechsel 

 in der Intensitiit des Glanzes namentlich bei graulichen und blaulichen Tonen 

 aufgefallen, also bei sog. Interferenzfarben, die nicht durch ein beson- 

 deres Pigment hervorgerufen wiirden; bei solchen liejje sich schon eine 

 solche Veranderung auch an der toten Feder dadurch erkliiren, dalJ durch 

 Fortfall des fettigen Uberzuges eine andere Strahlenbrechuiig verursacht 

 wiirde. 



Der Anregung des Herrn Ortel, diesen Fragen sei tens der Ge- 

 sellschaft naher zu treten und fiir entsprechendes Untersuchungsmate- 



Vcrbatuil. Orn. (Jes. i. Bayern. V. 1901. 2 



