— 78 — 



Arten wird tier Aviphanologe viele Details, so iiber gewisse Ver- 

 schiedeiiheiten in den Besiedelungszeiten aufeinanderfolgender Jahre (z. B. 

 bei Hypolais, Pr. rubetra, Ph. trochilus), iiber die nierkwiirdige Prazisitat 

 in der Ankunft der Individuen mancher Arten {Hypolais 1903), iiber 

 die friihzeitige Besiedelung der nordwestlichen Landesteile (Maintal), iiber 

 Uberwinterungserscheinungen, die iibrigens hierzulande durchaus keine 

 auffallende Zunahme erkennen lassen (s. unter Sturnus, wahrend das 

 iiberall sporadische Vorkommen von winternden Buchfinken eher auf 

 eine nordliche Provenienz dieser Vogel binzudeuten scheint), und manches 

 andere herauslesen konnen. An der Hand solchen Materials wird spater 

 einmal auf diese Zugsfragen im Zusammenhang zuriickzukommen sein. 



Was nun die Bearbeitung der Sonderbeobachtung anbelangt, die 

 wieder speziell den Friihjahrszug ins Auge zu fassen batte, so ist die 

 Anordnung des Stoffes im wesentlichen die gleicbe geblieben. Es wurde 

 nur diesmal von der Aufstellung von Durchschnittswerten fiir die ganze 

 Zonenbreite Abstand genommen, nachdem sicb abermals aus der von 

 Herrn W. G alien kamp niit groBer Sorgfalt entworfenen graphiscben 

 Darstellung ergeben bat, dafi in einer einseitig die siid-nordllche Pro- 

 gression der Besiedelung beriicksicbtigenden Durcbschnittsberechnung die 

 viel mehr zutage tretende Verschiebung der Ankunftstermine in west- 

 ostlicber Ricbtung ganz und gar nicht zum Ausdruck kommen kann. 

 Von der Beigabe dieser Kurvenkartchen, die fiir jede Art gesondert vor~ 

 liegen, wurde indessen aus Ersparnisriicksicbten diesmal abgesehen. Es 

 bestebt die Absicbt, nacb einigen weiteren Jabren, wenn noch langere 

 Beobachtungsserien bearbeitet und vor allem die diesjabrige grofie Rauch- 

 schwalbenbeobacbtung mit verwertet werden konnen, wiederum eine 

 graphiscbe Wiedergabe des Besiedelungsvorganges zu bringen; das ver- 

 mehrte Material wird dann ein einwandfreieres Ergebnis erwarten und vor 

 allem die normale Basis der Besiedelung deutlicber erkennen lassen, durch 

 die die einzelnen Jahre und ihre Abweichungen von dieser Norm iiber- 

 haupt erst verstanden und beurteilt werden konnen. Herr Gallenkamp 

 selbst auCert sicb hierzu folgendermaCen : „Das Kurvenbild ist im wesent- 

 lichen das gleicbe geblieben, wie es in Band III besprochen worden ist. 

 Als Hauptresultat ergibt sich wieder, dab von einem Fortschreiten der 

 Besiedelung von Siiden nacb Norden keine Rede sein kann, daB vielmehr 

 die Tendenz dieses Fortschreitens eine ausgesprochen west-ostliche ist, 

 wobei wiederum zwei Hauptkerne, Haupteinfallspforten hervortreten, das 

 Donautal und das Maintal. Von den hauptsachhehsten Abweichungen 

 voni rein west-ostlichen Fortschreiten der Kurveu, d. h. von einem regel- 

 maiiigen Parallelismus derselben in nord-siidlicber Ricbtung zeigen sich 

 wieder die gleichen wie in friiheren Jahren: die lange Erstreckung 

 der Kurve friihester Ankunft im Donautal nach Osten (wobei haufig sehr 

 friihe Werte ganz im Osten zu finden sind, gleichsam als ob die erste 

 Welle das Land in der ganzen Ausdehnung durchflutet, bis sie an den 

 ostlichen Erhebungen Widerstand findet), fcrner die Ausbuchtung der 

 Kurven nach Siiden im Wertachtal und endlich die verschiedenen ge- 

 schlossenen Enklaven an den Stellen orographischer Erhebungen. Bei 



