— 312 — 



Natur. 1903 aber fiudet sich der Holiepuukt gleich iu der 1. Peutade, 

 welche, da die erste Notieruug aiif den 20, Februar fallt, mit eiuem 

 Tail der zweiten sogar, ganz diesem Mouat augehort. Die librigeu Daten 

 siud durch den ganzen Marz v^erzettelt, nicht ohne dafi audi hier gegeu 

 die Mitte des Mouats sich eine sparlicliere Beteiliguug zu erkenuen gabe. 



Wie scbon 1902 ersichtlich, pflegeu die friihesten Ankuuftstermine 

 iu Mittelfrankeu uud iu Unterfrankeu vorzukommen : die daneben vor- 

 liegeudeu spiiten Notierungen von dort siud wohl uugenauer Natur. 

 Interessant ist aber, dafi audi hoher gelegene Orte im Osteu des 

 Landes unter Umstanden sehr friib besiedelt werden kouneu: flirs erste 

 ist freilicb das „Vorlauferdatuin" (?) von Zwiesler Waldhaus als ein 

 exzeptiouelles zu betrachten. Bei der absolut zeitigsteu Notieruug, die 

 in Augsburg erfolgte, hatte man es wahrscbeinlich mit Durcbziigleru zu 

 tun. Die weuigen Details, welche zu den beiden Jahren noch vorliegen, 

 mogen im Nachstehenden folgeu : 



1903. Die erste Beobachtung geschah mehrfacli vorraittags zwisehen 

 9 und 11 Ulir. Sie betraf oft mehrere Exemplare, die vorliberflogeu. 

 So wurdeu am 23. Marz 4 St. von X. uacli SO. durchziehend beobachtet 

 bei Wellheim : iu Ammerland wurden ebenfalls erstmals 4 St. bemerkt. 

 Bei Rofidorf zogen am 28. Marz 6 Exemplare durch, nachdem 8 Tage 

 vorher die ersteu geseheii worden waren. Bei Uugelstetten zeigteu 

 sich am 1. Marz 2 Paare, von deneu das eine die alte Brutstiitte 

 okkupierte. Einzelue Stiicke wurden notiert in Greifenberg (als uuzweifel- 

 hafte Gelegenheitsbeobachtung) und Roggenburg (16. V.). In Oberbeureu 

 horte ich die Art am 2. Mai erstmals balzeu. Am 8. treiben sich 2 g 

 mit 1 $ auf eiuem Sturzacker herum ; das letztere umwirbt erst das 

 eine g, indem es sich verbeugt, vorwarts trippelt, ein Had schlagt etc., 

 danu, nachdem dies abgeflogen, das audere, findet aber kein Gehor. 



Ganz sparlich siud die Brutbeobachtungeu. Am 26. April wurde 

 ein Paar bei Pfeffeuhauseu beim Nestbau in einer hohlen Eiche beobachtet. 

 Das zuerst angekominene Paar, das bei Uugelstetten wiederum die alte 

 Brutstatte, eine Eiche, bezog, machte nur eine Brut, die erst am 10. Aug. 

 flugge gewordeu sein soil. Von 5 Brutpaaren, w^eldie iu hohlen Eiclien 

 uud Bucheu nisteten und jedesmal 2 Juuge grojBzogen, machten lediglich 

 zwei eine „Nachbrut". Bei Ammerland briiteteu 2 Paare iu hohlen 

 Buchen im Herrenholz; die Art soil dort frliher wegziehen wie C. pahwibus. 

 In Goldberg, wo sie am 3. Sept. noch zu vernehmen war, hat sie zwei- 

 mal gebriitet. Zum letztenmal beobachtet wurde die Hohltaube bei 

 Oberschonefeld am 14. Okt., bei Oberbeureu, wo ich selbst am 11. Okt. 

 noch 1 Exemplar gesehen hatte, am 9. Okt. (36 St. bei Sturm vou 

 .A\ n. S. 8 h. 30' a. m.) u. 14. Okt. (30 St. d. bei starkem Wu\ 9 h. 30* 

 a. m.), bei Birkenfels am 28 Sept., bei Uugelstetten urn den 20. Okt., 

 bei Rofidorf anfangs Okt. uud bei Weibersbrunu Ende Sept. Am 18. Dez. 

 gelaugte noch 1 Exemplar zu eiuem hiesigen Praparator. Die Art 

 wird bezeichnet als sehr haufig in Burgwindheim (iu der Regel vor 

 C. palwnhus eiutreffeud), als haufig iu Oberschonefeld, als ziemlich zahl- 

 reich in Guttenberg (wird aber durch Wegnahme der alten Eichen zuriick- 



