— 330 — 



errechuet sich als solches aus 56 brauchbareu Einzeldateu der 24. April 

 — ihren greifbareu Ausdruck, so ist in diesem Jahre audi die Homo- 

 geuitat der Werte, welche uaturgemafi im wesentlicheu auf eiueu kiirzerem 

 Besiedeluugszeitraum zusammengedrangt ersclieiuen, eiue so grofie, dafi 

 es wirklich scliwer ist, eiue Differeuzieruug uacli geograpliischeu Ge- 

 sichtspuukten herauszuleseu. Es gebeu sich ohue weiteres hochsteus 

 die hypsometrisch bediugteu Retardatioueu an eiuzelnen Orten wie An- 

 dechs, Zwiesler Waldhaus (in gleicLer Weise ubrigeus auch 1904!) als 

 solche zu erkenneu, doch sind die Differeuzen immerhin weuiger be- 

 deutend als in soustigen Jahreu. Um so uberrasebeuder mufi es er- 

 scbeiuen, dafi die als regular uacbgewiesene westostliche Progression 

 des Besiedelungsvorgaugs, die so nur an vereiuzelten Daten (vgl. Gutten- 

 berg und Kitzingeu) ersichtlicb ware, auch 1903 in dem Kurvenbilde, 

 das im ganzen dem vom Jahre 1901 ahnelt (vgl. Band III), sich aus- 

 gesproclien fiudet. Eiuige mehr dem Flachlande angehorige Spatdaten 

 lassen sich freilich schwer erklaren. Sie zu eliminieren liegt aber kein 

 Grund vor, so lange es sich nicht um Termine handelt, die als direkt 

 unmbglich bezeichnet werden mlissen (so Wolfratshausen und Wiesen- 

 felden). Flosseublirg hinkt librigens auch im nachsten Jahre den Nach- 

 barstatiouen uach, und Erlangeu, bei dem es sich vielleicht doch um eine 

 Gelegenheitsbeobachtung haudeln dlirfte, ist allerdings in alien Jahreu 

 (nicht nur bei der vorstehendeu Art) mit relativ spjiten Notierungen 

 beteiligt gewesen. Dafi einige Gebirgsstationeu, wie Valepp nnd noch 

 mehr Leogang solchen Daten voraneilen, wurde vielleicht dafilr sprechen, 

 dafi diese Gebirgstaler ihre Bewohner von einer anderen Einfallspforte 

 her — wenn wir jetzt schou von einer solchen sprechen diirfen — ■ er- 

 halten konuten. Als richtige Vorlauferdaten imponieren diesmal nur die 

 Notierungen aus Oberschonefeld (bei Augsburg) und Guttenberg (bei 

 Wurzburg), die erstere fallt gerade ia den Beginu der Schlechtwetter- 

 periode und konnte also von dieser nach kaum beeinflufit sein, die 

 letztere findet in der besonders gunstigeu Lage des Ortes, der wohl 

 von dem Nachwinter nicht allzu viel verspurt hat, seine Erklarung. 

 Die Notierung von Ffeffenhausen aber, die vielleicht gar auf einem 

 Schreibfehler beruht, war, obwohl Marzdaten doch iu deu Bereich der 

 Moglichkeit zu gehoren scheineu, besser zu streichen. Wiirden die immer- 

 hin etwas verdachtigen Maidaten in Wegfall kommen, so liefie sich 

 sagen, dafi die eigentliche Besiedelung des Landes (rechts des Rheins), 

 von ganz vereinzelten Ausnahmen abgesehen, mit dem 19. April ihren 

 Aufang genommen und mit dem 30. ihren Abschlufi gef'uuden hatte, 

 woraus dann nur ein Zeitraum von 12 Tagen resultierte. Dieser rasche 

 Ablauf des Vorgaoges ergibt sich auch aus den sonst vorliegendeu 

 Details zum Friihjahrszug, denn es wurden mehrere Exeraplare bereits 

 konstatiert am 30. in Leogang, am 26. in Oberbeuren, am 29. in Yils- 

 biburg — also unmittelbar im Anschlufi an die 1. oder 2. Beobach- 

 tuug — , am 29. auch erst in Kitzingeu: die auderen in der Tabelle 

 schon durch gesperrten Druck kenntlich gemachten Notierungen vou 

 mehreren Exemplaren fallen ebenfalls fast alle noch in deu Monat April. — 



