— 394 — 

 Vanellus vanellus (L.), 



„Kiebitz, Kiewitz, Kifitz, Kiewik, Kiwix, Glwitz, Giewick". 



1903. Durkheim: Br, im Binicb : nicht liaufig. 2 N. mit 4 Eiero 

 wurden gef. Balmwarter D. sab am 4. XI. ca. 30 Ex. Kaisers- 

 lautern: Hier niir D., im Brucbgebiet b. Landstubl u. Hombm-g nicbt 

 gerade batifiger Br. 22. X. 2 Ex, auf dem Roteuberg aufgejagt. 4. XI. 

 b. eintreteudem NO. u. damit verbuiidener Kalte 27 Ex. a. m. streicheud. 

 1. XI. N. im Bruch b. Hutschenbaiisen gef. mit deu zertrlimmerteQ 

 Scbalenresten. Landau: Br. b. Dreihof, b, Zeiskam u. Bobingen. Ver- 

 mehren sicb b. letzterem Ort seit eiuigen Jahren aufierordeutlicb (B,). 



1904. Kaiserslauter n: Vom Herbstzug war beuer im Okt. wenig 

 zu bemerkeu. 12. X. 1 Ex, stebt aus einem Acker auf. 6. XI, im Brucb 

 b, Hlltscbenhausen 2 grofiere Fliige, zus. ca. 120 Ex. Leimersbeim: 

 Br. „Wuchtelndes" S am 29. III. Reipoltsk ircheu : Zeigen sicb 

 hjiufig auf dem Durcbzug, jedocb uicbt alljabrlicb. Wolf stein: 24. IV. 

 balbverwesteu Kadaver im Woog gef. Wortb: Brutkolonieu geg. Hagen- 

 bacb, Ein Ex. umfliegt Beob. lange ,,wucbtelud''. Den Eiern wird hier 

 leidenscbaftlicb uacbgestellt (B,). 



Der Frtihjahrszug in der Rheinpfalz. 

 1903 und 1904. 



Bcarbeitet von 

 Karl Bertram, Kaiserslautern. 



In nacbstebender Bearbeitung des aviphanologiscben Materials aus 

 der Rheinpfalz, die einen isolierten Landesteil darstellt, ist ein neuer 

 Modus der Darstellung gewahlt. Das liegt in der urspriinglicheu Anlage 

 dieser Arbeit begrlindet, die zuerst nur auf den Aiifzeichnungen des Be- 

 arbeiters basierte und zeigen sollte, wie fiir den Beobachter an einem 

 bestimmteu Orte sicb das Bild des Friihjahrszuges aufrollte. Als 

 dann auf Veranlassuug und dnrch Vermittlung der Vereinsleitung auch 

 das librige Material aus unserem Gebiete augezogeu werden kounte, blieb 

 die ui'spriingliche Anlage bestehen: das Besiedelungsbild wurde reicher, 

 farbiger, weun auch — was sich nicht vermeiden liefi — etwas auf 

 Kosten derEinheit undUbersichtlichkeit. Einer eventuellen graph is ch en 

 Darstellung des Friilijabrszuges, die, weil Daten aus deu dazwischen 

 liegenden aufierbayeriscben Gebietcn fehlen, docb gesondert zu behaudeln 

 Avare, ist in keiner Weise vorgegriffen. Bei der Fiille des Beobachtungs- 

 materials aus dem recht srheinischen Bayeru liefie sich dort kaum eiue 

 Darstellung versuchen, wie sie im Nacbsteheuden durchgefiibrt ist: sie 

 beanspruchte zu grojBen Raum, erforderte zu viele Arbeitskrjifte und er- 

 mangelte der Ubersicbtlicbkeit. — 



Einige Bemerkungen liber das Beobachtungsgebiet seien voraus- 

 geschickt. Von den Beobachtimgsorten k(mimen in erster Liuie in Be- 



