^- IN^SPECVLFM crmUNErM ^4^ 



lorutn talium punflorum iimglnes et loca determina- 

 ta fuerint , totius deinde etiam obiedi extenfi locus iuftus 

 hvabetui-. Ab antiquiirimis igitur catoptricae fcriptoribus 

 haec lex (labilitii • fuit : pun&i in Jpeculum quodamque rd" 

 diantis imi^^m^ri ibi apparere , n^bi cathetus incidentiae^ ... 

 mn radio reflexo concurrit \ vt, fi ex. gr. pundlum ra-Fig, i* 

 dians fit in R, a quo in fpeculum Iphaericum conuexum 

 cadat radius R 1 , cuius refiexus intret oculum intuentem 

 in O^; duxerunt ex R cathetum incidentiae RD, ver- 

 ^entem ad C , (i C fuerit centrum arcus ipecularis AB^ 

 deinde reflexum O I continuarunt in diredum , donec con- 

 curreret cum catheto incidentiae in r , atque tum in loco 

 r im;iginem pundi ' R haefuram efle afleruerunt. Eucli' 

 .^fi..^quidem in catoptricis nou iisdepi; hifce verbis ^Qn- 

 tentiarh hanc, lam eo tempore receptam , plene eflert , 

 £ed id folum demonllrat : in planis , conuexis et cauis 

 Ipeculis afpedabile quodlibet cerni in linea reda , dud:a 

 ab afpedabili perpendiculariter ad planitiem , aut ad cen- 

 trum fphaerae ^ cuius^portio eft fpecuium. C"«m vero 

 hoc per fe' intelJigatur , pun(flum quodcun lue apparere 

 debere in radio reflexo , qui imaginem puncli fui oculo 

 quafi afferc ; manifeiliffimum eft , ipfum quoque hanc fen- 

 tentiam exprimeie voiuifle ; quamuis nusquam diierte af- 

 ierat , pundum 'radians apparere in radio reflexo ; ex 

 clns Prop. VII. et aliis tamen-hoc non obfcure intelli- 

 gi: poteft- Ftolemasus deinde et AJhazen opt!cae lib. V. 

 cap. 2 Nr. 8. diferte ponunt : imago in amcumque fpe- 

 culo videtur in concurfu perpendicularis incidsntiae et li^ 

 mae reflexionis. Hos fec uti funt ViieUo , Fabry. , Taque- 

 tus ,xi plures recentiorum alii , vt micum fit , errorem 



H h 3 . hunc 



