ai(S,DE LOCO IMAGlNlS TmCTI RABIANTIS 



moucatur, in quonam loco apparitiirum fit obiedum AB 

 longius a fpeculo remotum , oculo O proxime apud (pe- 

 culum pofito. Si veteres audiamus, iuxta eorum fenteii- 

 ^' ^'tiam dudis cathetis incidentiae Aa et Bb imago erit in 

 ha -^ fcd intra hanc et (peculum ipfum ED oculus fitus 

 efle fupponitur , et confequenter incapax videnJae iinagi-. 

 nis ba, Idem vero accidit quoque , fi pun£la imagim» 

 b et a legitima metiiodo, barroui,ana uempe, quaerantur, 

 Su(pen(a igitur hic et ambigua iiaeret theoria , docens 

 obiedum videa per radios DO, EO, tanquam ex hifi- 

 mto interuaUo fluentes ^ et nihil hlc reliquum ejfe^ praetef 

 7nerum praeiudicium ^ quo diflantia imaginis aejlimctur. Vidc 

 annotationes ^d Rohalti phyficam , parte I. cap. 34. §.i8,; 

 Decidit vero atque ad oculnm demonflirat experientia*, 

 obiedla in his circumftantiis apparere oculo erecfla , natu- . 

 rali fua magnitudine praedita , (ed aliquantum minus di- 

 flinda. Q.na ergd via huic veritati ratio fua a^fignanda 

 erit ? Dico itaque : fi obiedum fuerit remdtius , et o- / 

 culus valde propinquus (peculo , (patium refle(ftens %iy 

 efle , ne dicam infinite , fed ita tamen paruumV vt F^' 

 ipeculo plano haberi pofllt ; quod (equenti ratiocinia de- 

 monftro. Duesintur radii EC , DC , nec non diameter 

 GOCH, ponanturque radii GC, EC, DC, =:r,CO 

 — ^, ODzzq^ OEznp] atque demiffis in diametrum 

 perpendiculis DK , EI , leui calculo inuenitur, efle OKzr 

 ^~~- zn m ; et 01 :=: "-—^ — n , quare habebitur E 

 OC finuszzl^, cofinus =;-J; nec non DOC finus 

 __ J^k ^ cofinns =z :^ ; vnde erit finus diflfcrentiae 

 E0d':z:^-S55^. lam vero flt oculus O fpe- 



culo 



