DU l'ANCRÉAS CHEZ PETROMYZON ^l3 



radulLo (le /^ Phninl cl de P. niarinus^ elles sunl ccpeiukinl 

 suffisantes poui' nmis permettre de conclure que, dans les cel- 

 lules épithéiiales, se forment de Pmes granulations. Kn dépit de 

 la sécrétion purement endocrine de l'organe, les cellules sécré- 

 tantes du pancréas de P. marinus montrent, dans les alvéoles 

 dilatés, un cône apical Ixiu rré de Pmes granulations, ra|»i)elanl 

 les grains de zymogène des cellules pancréatiques, tels qu'on 

 les observe chez la i)liip;n'l des antres Vertébrés. 



Le matériel que nous avons en à notre disposition ne nous a 

 pas permis de résoudre la question de savoir comment s'exécute 

 le foncfiiinncmont de cette glande si particulière : construite sur 

 le type exocrine, et pourt<int dépourvue de conduits excréteurs, 

 elle ne peut fonctionner (pie comme glande endocrine. Or rien, 

 dans sa structure, ne permet de démontrer l'homologie qu(! 

 GIACO^^^•I a essayé d'établir entre les vésicules sécrétantes de 

 rAmmocète et les îlots de Langerhans des Vertébrés supérieurs. 



Au point de vue toi)ograpbique, les ébauches pancréati(iues 

 se produisant, chez P. Planrri et [luviatilis, à une épof(ue où la 

 rotation du cholédoque s'est effectuée et a reporté à gauche 

 l'abouchement du canal, il ne peut être question de pancréas 

 ventral, et la dénomination morphologique de pancréas cholé- 

 docien est ici aussi préférable. 



VI. — VALEUR MORPIIOLOGTQUE DU PANCRÉAS 

 CHEZ PETROMYZON 



Nous venons de décrire, chez Petiomyzon, le déveloijpement 

 d'un organe que nous avons considéré connue le pancréas. 11 

 s'agit maintenant d'en fournir la démonstration. 



Le premier argument en faveur de l'existence d'une glande 

 pancréati(iue chez l'Ainniocète. est. en toute logique, la consta- 

 l-ation. chez Petromyzon adulte, d'un pancréas bien différencié. 



En effet, tant que la signification de l'organe décrit par Lan- 

 gerhans chez P. Plnneri, puis par Legouis chez P. marinus, resta 

 imprécise, l'étude de son développement manqua de base solide. 

 Et, quand les résultats obtenus dans ce sens par Kltffer, en 

 i89o, eurent été controuvés par Brachet, en i897, cet auteur put 

 ém(>ttre un doute sur l'existence d'un pancréas chez l'Ammocète, 

 et conclure que cet organe « ne s'y est pas encore isolé en une 

 glande spéciale. » 



Mais, depuis, GIAC0^nNI a, en 1900, décrit avec précision, chez 

 P. marinus^ un organe cjui est un pancréas par sa situation et 



