H6 E. CAZIOT 



rope n'avait pas, rrailleurs, la configuration de no? jours, ajoute 

 cet auteur, qui indique que la presque totalité du continent, 

 surtout sa partie septentrionale était sous les eaux, ou commen- 

 çait à émerger ; mais, en revanche, une longue série de mon- 

 tagnes s'étendait de l'Asie à l'Atlantique et formait une puissante 

 arête, presque continue, et il arriva alors que cette puissante 

 arête devint le chemin des espèces, la ligne d' acclimatation qjie 

 suivirent, peu à peu, les êtres, à la suite des siècles. 



Parties des montagnes ouest du grand plateau central de 

 l'Asie, les espèces s'avancèrent et se propagèrent petit à petit, 

 d'orient en occident, en suivant la ligne montuense, se modifiant 

 peu à peu, suivant la climatologie du pays, suivant l'influence 

 des milieux nouveaux, dans lesquels elles étaient forcées de 

 vivre. 



Ce fut ainsi que, de modifications en modifications, l'espèce 

 finit par présenter une rjuantité de formes possédant, il est vrai, 

 toujours leur caractère atavique, mais offrant des signes dis- 

 tinctifs différents ; de telle sorte que depuis l'extrémité des 

 Pyrénées jusqu'aux hautes montagnes de l'Asie, on peut suivre 

 la dégradation d'un type et reconstituer la filière de ses accli- 

 matations successives. 



Mais, lorsque, à la suite des siècles, des ruptures comme, par 

 exemple, celle des Dardanelles, eurent lieu, amenant des solu- 

 tions de continuité dans cette puiss-ante arête montueuse, il 

 advint que les espèces, arrêtées dans leur marche incessante 

 d'orient en occident, demeurèrent, par ces causes majeures, 

 internées dans certaines parties de la chaîne de montagnes. Les 

 espèces, forcément localisées, prirent donc, à la suite des siècles, 

 les caractères nécessaires à leur genre de vie et finirent par 

 acquérir des signes distinctifs tout spéciaux à leur nouvelle 

 patrie. 



De là, pour Bourgukïnat, trois grands centres de création 

 correspondant à la chaîne anatolique du Taurus, à la chaîne 

 alpique, enfin à la chaîne hispanique. 



En dehors de ces centres, quelques autres petits existaient 

 encore, témoin le centre gallique, pour le massif de l'Auvergne 

 et des Cévennes; mais, comme les espèces de ce centre, ou celles 

 des autres, ont été détruites ou presque anéanties, le grand 

 malacologiste regarde ces petits centres comme tout à fait se- 

 condaires. 



Chez chacun de ces trois centres, les espèces se propagèrent 

 de tous côtés, se modifiant suivant les milieux, sélectant les 



