118 E. CAZIOT 



chaque Hélice est localisée dans une vallée, dans un canton ou 

 une province; les caractères de chacune des Hélices se sont 

 tellement appropriés, à la suite des temps, aux milieux, que 

 ces coquilles semblent être des formes spéciales au pays, bien 

 qu'elles se soient acclimatées. 



En France, les espèces qui s'étaient propagées peu à peu des 

 grands centres asiatiques jusqu'à notre pays s'étaient également 

 répandues dans nos vallées, sur nos collines et sur nos mon- 

 tagnes. Mais, lorsqu'arriva un de ces déluges d'équilibre (on en 

 compte 4, depuis le commencement de la période quaternaire) (I) 

 entre les glaces des deux pôles, les eaux balayèrent toute la 

 surface de la France. Les hauteurs, comme celles des Alpes et 

 des Pyrénées, furent seules épargnées, le niveau des eaux 

 n'ayant pu atteindre leurs sommets. Ce fut donc, seulement, 

 sur ces deux chaînes de montagnes que restèrent les espèces, 

 tandis que partout ailleurs elles furent anéanties. 



Or. il advint que chaque fois que la cause perturbatrice était 

 passée, les espèces de ces deux chaînes descendaient peu à peu, 

 se propageaient insensiblement de localité en localité, puis, à 

 la longue, finissaient par repeupler toutes les contrées. 



La chaîne alpique a fait sentir son inflnence sur la plus grande 

 partie de la France. La chaîne hispano-pyrénéenne n'a rayonné 

 que sur les départements du midi, à peu près jusqu'à la Garonne, 

 mais, dans l'ouest, sous l'inlluence maritime, les espèces his- 

 paniques sont remontées jusqu'en Bretagne. 



Ainsi, en France, à l'exception de quelques espèces de l'ancien 

 centre gallique, il n'y a pas d'espèces spéciales au sol, il n'y en 

 a pas de propres au pays, il n'y a qu'une faune d'emprunt, 

 qu'une faune d'acclimatation. Cette faune d'emprunt, cette faune 

 d'acclimatation provient des deux grands centres alpiques et 

 hispaniques. Telle est la théorie présentée par Bourguignat. 



(1) L'étude des phénomènes relatifs au développement des glaciers, au creuse- 

 ment des vallées a fait beaucoup de progrès, depuis l'époque oîi Bourguignat 

 écrivait ces lignes, mais les explications qu'on a données des dits phénomènes ne 

 satisfont pas tous les géologues; le nombre des périodes glaciaires a été augmenté. 

 M. James Geikie en admet 6, :\JM. Penk et Buchner en comptent, au moins, 

 4 dans les Alpes. L'accord, néanmoins, règne pour les trois périodes principales. 

 On admet, généralement, que les périodes interglaciaires correspondent à des 

 périodes de creusement des vallées, et les phases glaciaires à des périodes de 

 remblaiement. Quant au surcreusement des vallées principales de nos Alpes il ne 

 faut pas, comme Bourguignat, l'attribuer exclusivement à l'action glaciaire. Les 

 érosions fluviatiles, provoquées par une cause agissant de l'aval vers l'amont ont 

 approfondi les vallées principales. Le façonnentent glaciaire, dû au retour du 

 glacier dans la vallée surcreusée, produisant les formes topographiques spéciales 

 considérées comme caractéristiques des vallées glaciaires (profil en V, roches 

 moutonnées vers l'amont, etc.) (Kilian). 



