158 MAX KOLLMANN 



Opolemur ; il le dépasse ioiijoiirs chez Microcebus, tandis qu'au 

 contraire il existe toujours un intervalle cliez Cliirogaie, 



Il faut donc rapprocher Microcebus et Opolemur. Le nom de 

 Microccbus ayant la priorité, c'est celui qui doit être adopté 



DiAGNOSES DE CIIIROGALE ET DE MICROCEBUS. — Les 



diagnoses ne peuvent être établies que sur des caractères 

 crâniens. C'est bien ce que P. -Major avait nettement reconnu. 

 Mais, parmi les caractères qu'il invoque il en est qu'il faut 

 éliminer parce qu'ils n'ont pas de valeur différentielle. 



La forme du profil est extrêmement variable dans une même 

 espèce {V. Microcebus samati et minor). La largeur des trous 

 palatins antérieurs et postérieurs est dans le même cas. Les 

 apophyses paraoccipitales ne peuvent fournir de caractère 

 différentiel, car leur développement varie, surtout avec l'âge. 

 Enfm, la hauteur de l'apophyse coronoïde, sa forme et ses dimen- 

 sions sont variables, et ne sauraient servir à caractériser deux 

 genres. C'est ainsi que dans deux Ch. major ayant l'un et l'autre 

 53 mm. de longueur condylo-basale, l'apophyse coronoïde 

 mesurait respectivement il mm. et 7 mm. de hauteur. 



En ce qui concerne la dentition, je crois qu'il faut faire des 

 réserves sur un point. Il est bien vrai, en effet, que chez l'adulte 

 les deux premières molaires supérieures de Micro'cebus s. l. 

 (= Opolemur + Microcebus) possèdent des tubercules supplé- 

 mentaires dont Chirogale est dépourvu. Mais il convient de 

 faire remarquer que les jeunes Ckirogale major ont des molaires 

 à tubercules beaucoup moins mousses que les adultes car chez 

 ces animaux, les dents subisssent une usure précoce. Si, d'autre 

 part, nous remarquons que le cingulum de la deuxième molaire 

 supérieure de Chirogale présente à son angle postéro-interne un 

 épaississement net, il semblera bien probable que l'absence du 

 tubercule supplémentaire est uniquement due à l'usure précoce. 

 Je n'ai malheureusement pu examiner de spécimen assez jeune 

 pour pouvoir afiirmer catégoriquement le fait. Avec ces réserves, 

 on peut continuer à dire qu'il n'y a pas de tubercule supplé- 

 mentaire chez Chirogale adulte. 



CHIROGALE. — Taille en général grande. — Largeur minima 

 des frontaux égalant plus de la moitié de la largeur maxima. — 

 Fosses ptérygoïdes étroites. Prolongements aliformes internes 

 un peu convergents, externes parallèles. — Bulle auditive rela- 

 tivement petite, plus ou moins sphérique. — Région mastoï- 

 dienne et parties voisines du squamosal plates ou même 



