F/rUDES SUR LES LÉMI'IUEN.S 1711 



i\hi(l;if^iisc,.ir par (i. riUANDiuiEii inoiilrciit que O. Iliumusi no 

 suLiraiL rÀiv i-u\\<i'i\r coinmc espèce disliiicte. 



Tdiil. dalidid, la dcsciiplidii des caractères oxlérieiirs de 

 O. Ihoiiiiisi donnée par l"\ Ma.ior s'applique parfailemeiiL bien 

 ;inx individns tijpes de O. samati rapportés et décrits par 

 A. Ga.\Minin;n (18G8) ot dri)oscs dans les ccdlections du 

 Muséum. 11 y a identi(é parlaite. 



Restent les caractères osléologiques. D'après F. -Ma.ior, il y 

 aurait toute une série de différences dans les formes crâniennes. 

 En vérité, ces dissemblances sunl inlininienl minces et de plus, 

 elles ne sont pas toujours concortlantes. 



D'après la forme du prolll crânien, on peut distinguer deux 

 séries. L'une où le i)ojnl U\ plus élevé du prolil se trouxe à peu 

 près au niveau de la sulure enrunale, Taulrc où ce point se 

 trouve déplacé vers l'avant au niveau des racines des apophyses 

 posl-orbiiaires. La première forme est caractéristi(iue d'après 

 F. Ma.ioii de O. samati, la seconde de 0. tliomasi. 



Il est bien vrai, d'autre part, que les crânes de la première 

 série semblent un peu plus petits que ceux de la seconde. Mais' 

 on jx'uL L['(iu\er tous les passages entre les deux profils crâniens. 

 F^e i)()iid culminant i)eut se déplacer (pi. VI, fig. 8) depuis le 

 milieu de la suture sagiltale jus(|u'à la ligne qui joint les racines 

 des apophyses post-orbitaires (iig. 9). 



La forme des nasaux invoquée par P.-Myvior n'a rien de carac- 

 téristique. Il en est de même de la place de dimension transver- 

 sale maxima du crâne. Enfm, le profil du bord inférieur de la 

 mandibule est extrêmement variable en on n'y saurait trouver 

 un caractère spécifique. 



Il en est encore de même des caractères dentaires. J'ai 

 examiné un crâne à proUl intermédiaire semblant par laplatis- 

 sement de la boîte crânienne se rapprocher davantage de 

 0. tlioinasi. La troisième prémolaire supérieure était plus petite 

 ([ue celle des crânes à profil « samati » typique. Or, d'après 

 I<\-Ma.m)R, les 0. tliomasi ont une troisième prémolaire plus 

 grande. Le diastème qui existerait chez 0. samati entre la 

 première et la seconde prémolaire est très inconstant. On peut 

 le trouver sur des crânes de forme quelconque. Parfois, on le 

 trouve d"un côté et non de l'autre. Quant au tubercule de la 

 seconde prémolaire supérieure (jue 0. Ihomasi posséderait seul, 

 voici ce ({U(> j'ai observé : sur un crâne à profil « thomasi » il 

 était bien dé\elo[)pé de cIkuiuc côté ; sur un autre il était com- 

 plètement absent. Sur plusieurs « samati », le cingulum était 



