194 N. L. COSMOVICI 



Nous avons eu la chance de trouver un stade de division, mais 

 très avancé : la dernière phase (fig. 5). 



La coupe, dont nous donnons la figure (fig. 6), parle plutôt 

 pour une conjugaison, que pour une division; les individus étant 

 inégaux — le plus grand correspondrait au macrogamète et le 

 petit au microgamète; — la forme des noyaux semble confirmer 

 cette hypothèse. 



Le micronucléus apparaît au repos, comme une masse homo- 

 gène, logée dans une excavation de l'extrémité aborale du 

 macronucléus (fig. 3j. 



L'absence d'un corps péripharyngien (?), la présence de trois 

 couronnes ciliaires, ainsi que la présence des cils au fond de 

 l'urne s'expliquent aisément par la vie que mène notre Infusoire, 

 vie toute différente de celle des autres Urceolaires, comme 

 médium, car il nage plutôt entre les grains de sable du lumen 

 du tube digestif de la Synapte, oii l'eau circule incessamment, 

 qu'il ne se lixe sur la muqueuse intestinale. 



La présence des cils au fond de rurne. caractère ancestral, 

 la forme très simple, triangulaiic du \estil)ule. comme le fait 

 qu'il .s'agit d'un Infusoire mariu nous le font considérer comme 

 une forme primitive paruii les Urceolaririiv. 



I^es travaux faits sur les Trichodina, Urceoiaria, Cyclo- 

 chœta, etc., ne nous permettent pas d'établir les homologies et 

 de faire les déductions que nous aurions souhaitées, car les 

 observations des auteurs ,sont absolument insuffisantes pour un 

 tel essai; toute leur attention étant concentrée sur l'appareil 

 adhésif aboral, caractère secondaire, acquis par la vie parasitaire 

 et non sur l'appareil péristomien, caractère essentiel chez les 

 Protozoaires. 



Pour ces raisons nous nous sommes borné pour le moment 

 à donner de notre animal une description rigoureuse, sans 

 essayer de nous prononcer sur le nom qu'il faudrait lui donner 

 et la place qu'il faudrait lui assigner dans le groupe des Urceo- 

 larinœ. 



