MONOGli.MMIlK \)E LA IM,A(1E DE TEHRÉNÈS 233 



Mais ces cas (îxcIus, il osL ccilaiii (jn'il y a une i^raiidc dilTc- 

 reiice dans la rcpaitition de la plnpaiL des l'ui'nies : tandis (iiie 

 Nephlhijs Uomhcrgi (à un moindre degré i\olomastiis lalcriceus) 

 se trouve à i)eu près dans tous les niveaux et faciès, sauf pour 

 la plage extérieure où N. ca'ca paraît la remplacer complètement, 

 Mclinna cristata, lirancJiioinina vcsiculosu}n et quelques autres 

 paraissent localisés aux herbiei'S quel qu'en soit la nature et le 

 substratum. Ainj)liilril(' firarUis hante à la l'ois ceux-ci et les 

 graviers plus (mi munis vaseux, Sigalion Mathildx caractérise le 

 sable aux niveaux inlcricin^s, tandis que Polycirruf; aurantiacus 

 est commun à lui et à l'hoi-bier, mais ne remonte pas dans la 

 plage supérieure. A mesure qu'on s'avance vers les niveaux 

 élevés ou les régions arrosées d'eau douce s'opère un appauvris- 

 sement sélectif sur lequel il n'y a pas à insister et que ne com- 

 pensent pas la plus grande abondance de quelques formes 

 banales, ni rai)parition de rares espèces spéciales {Nereis diver- 

 sicolor). 



Toutes ces paiticularités se rallaclicnt assez aisément aux 

 conditions physiques requises .par chaque espèce et nous per- 

 mettent de les soupçonnei'; beaucoup plus intéressants, parce 

 qu'impossible actuellement à expliquer, sont les cas de faunes 

 différentes développées en des points voisins et des conditions 

 en appai-ence identiques : Terrénès nous en a offert des exemples 

 en quelque sorte schématiques, soit qu'on considère l'ensemble 

 de deux associations conbigues comme nos types 9 et 10, sable 

 à Ophéliens et Tell, tenuis, sable à Lamellibranches et Annélides 

 banales, soit qu'on s'attache au balancement entre certaines 

 formes {Nephthijs cœca et N. margaritacea, Synapta inhœrens et 

 6\ Galliennei) et aux barrières qui paraissent limiter l'extension 

 de quelques-unes (P/(o/oc minuta, Grymœa Bairdi, Pista cristata 

 manquant dans la baie). Pour ces dernières et pour les Ophéliens 

 on peut, il est vrai, faire valoir que ce sont des formes de niveau 

 très bas, et que dans la baie les points correspondants sont 

 léchés pendant la marée basse par l'eau un peu dessalée du 

 chenal. Mais cette explication ne serait pas valable partout : 

 elle ne s'appliquerait pas aux localisations analogues des Ophé- 

 liens au banc du Loup ou à Roc'h-Velen, et ne saurait rendre 

 compte de la raréfaction des espèces banales : on ne peut guère 

 parler de concurrence. Nous nous sommes quelquefois demandé 

 si la présence de ces derniers et de leurs associés n'était pas 

 liée à celle de la poussière calcaire, formée de coquilles broyées, 

 dont le sable renfeinie une forte proportion dans tous les points 



