234 J. JULLIEN 



lophopbore,il est l'homologue de l'ensemble de fibres musculaires 

 qui forment le sommet des zoœcies chez les Plumatelles. 



Page 91. ' — « J'apprécie tout autrement l'opinion de Jallien quandil 

 veut que la Frédéricelle ne soit qu'une monstruosité des Plumatelles. 

 Le nombre des tentacules, 'inoindre d' environ moitié chez Fredericella, 

 ne joue p)0ur cet auteur aucun rôle, depuis qu'il a vu ces formes abor- 

 iives de Plumatclle, à couronne tentaculaire maladive, dont nous 

 avons parlé plus haut ; pour le même motif, le lophophore, qui ne s'est 

 développé qii en raison de sa situation, est naturellement explicable; 

 tandis que l'absence des statoblastes à flotteur n'a également pas d'im- 

 portance, ^^iiisque les statoblastes fixes des Plumatelles en sont égale- 

 ment dépourvus, et que, d' après Jullien, ils sont conformés de la même 

 manière (/). Par contre, il est invoqué à l'appui de l'identité des deux 

 formes : que les zoaria des deux sortes ne peuvent être distingués les 

 'uns des autres, lorsqu'on ne voit ni les couronnes tentaculaires ni les 

 statoblastes ; que la ramification des deux, ainsi que leur coloration 

 sont les mêmes, et qu'enfin M. Jullien a rencontré une fois, isolées d'au- 

 tres colonies (clayis solitude), les deux formes mélangées l'une à l'autre 

 sur un même morceau de pierre. Je n'ai j^ as à exposer plus clairement 

 ici le comique (1) de cette démonstration .......je ferai seulement 



observer dès à présent, pour ce qui concerne le dernier argument invo- 

 quépar Jullien, que j'ai déjà rencontré sur le même morceau de pierre 

 oud'écorce [dans solitude), non seulement des Frédéricelles et des Plu- 

 matelles, mais encore avec celles-ci des Paludicelles et des Cordylop)ho- 

 r es, qui s'étaient développés les uns parmi les autres, sons que pour 

 cela je me sois convaincu de l'identité de toutes ces formes. « Le pro- 

 fesseur Kraepelin ne peut admettre l'état monstrueux que j'attri- 

 bue à la Frédéricelle ; il appelle cet état, un état maladif, con- 

 fondant la monstruosité avec la maladie. 11 trouve extraordinaire 

 que je n'attache aucune importance à la diminution de près de 

 moitié du nombre des tentacules de la Frédéricelle par rapport a 

 la Plumatella lucifuga, mais pourquoi pas ? Ne voit-on pas chez la 

 Plumatella lucifuga la possibilité de perdre plus du cinquième du 

 nombre de son plus fort chiffre de tentacules : ce nombre n'a 

 donc pas la fixité d'un caractère. Pour les statoblastes, j'éprouve 

 encore là une nouvelle surprise ; Kraepelin prétend (avec un 



(1) M. Jullien dit, en parlant de la Monographie d'Atlman, qui depim plus de 

 dix an-, ir;t considérée partout comme un véritable modèle : « Le livre d'.illman eut 

 écrit avec un sérieux d'autant plus comu\uQ, r/u'il est plein d'erreurs, comme on. le 

 verra plus loin. » 



