238 J- JULLIEN 



dans le milieu ambiant; ils varient tellement dans leur développement, 

 selon la nature du substratum et les condition?, physiologiques, que 



l'aspect général de la colonie ne permet pas de les distinguer 



Cependant il est possible, dans beaucoup de cas, de ^reconnaître les 

 colonies de Frédéricelle lorsqu'elles sont mélangées à des Plumatclles, 

 et même surtout dans ce cas-là, à la plus gravide ténuité de tuyaux, 

 aux branchages souvent en forme de spatule et légèrement bordés, 

 ainsi qu'à la coloration particulière linioncuse et opaque des plus jeu- 

 nes bourgeons. )) 



Dans ce passage, je trouve, contre toute attente, la confirma- 

 tion de mes anciennes conclusions, à savoir qu'on ne peut dis- 

 tinguer extérieurement la Frédéricelle de la Plumatelle (que je 

 suis forcé de sous-entendre lucifuge) : dans la dernière phrase, 

 cette confirmation est encore plus absolue, puisque l'auteur alle- 

 mand y affirme que, d(tns beaucoup de cas, il est possible de recon- 

 naître les colonies de Frédéricelle, lorsqu'elles sont mélangées à 

 des Plumatellos, etc. : il reconnaît donc qu'il y a d'autres cas où 

 il n'est pas possible de se prononcer et de décider l'affaire. Mais, 

 en homme prudent, il ne nous dit pas à côté de quelle Pluma- 

 telle la Frédéricelle peut être reconnue. Son beaucoup de cas, 

 c'est quand la Frédéricelle est associée à la Plumatclla repens, 

 comme cela se voit au lac d'Enghien, et, en Suisse, au lac de 

 Joux : les autres cas, c'est quand la Frédéricelle est associée à la 

 Plumatella lucifuga. 



Pages 101-102. — « Les polypides des Frédéricelles, ainsi que 

 même Ve^iveloppe extérieure, le cystiderme, montrent une ornementa- 

 tion si particulière, ^t('?me ignorance absolue c7es conditions anato- 

 miques peut seule excuser M. Jullien de les avoir présentées comme des 

 mo7istruosités de Plumatella. » J'espère que cette phrase attirera 

 l'attention d'autres chercheurs sur la question, et qu'ils sauront 

 voir que la Frédéricelle est désormais déchue de la place qu'elle 

 a occupé et que M. Kraepelin persiste à vouloir lui faire occuper. 

 11 n'y a pas de détail anatomique qui tienne devant ce fait irrécu- 

 sable, que les zoaria de Frédéricelle sont identiques à ceux de la 

 Plumatella lucifuga. On ne se trouve pas là en présence d'un cas 

 de mimétisme, mais d'une simple monstruosité. M. Kraepelin qui 

 constate mon ignorance absolue des conditions anatomiques de la 

 Frédéricelle, et je pense aussi de la Plumatelle lucifuge, ainsi que 

 de l'ornementation de leur cystiderme, ne nous fait pas connaître 

 cette dernière : veut-il établir son type sur la minceur du funi- 

 cule, sur la présence de l'épistome, sur la couronne tentaculaire, 



