SUR QUELQUES BRYOZOAIRES d'EAU DOUCE 239 



sans tenir compte du zoarium ? sans tenir compte des liens 

 communs aux deux formes? sans tenir compte des monstruosi- 

 tés de Plumaiella repens trouvées mêlées aux zoœcies normales"? 

 Et cette ornementation si particulière du zoarium des Frédéricelles 

 en quoi consiste-t-elle ? Enquoi ditfère-t- elle de celle des Plu- 

 matelles? Toutes les zoœcies des Plumatellides sont couvertes de 

 corpuscules étrangers dont la nature et la taille varient selon les 

 lieux où la colonie s'est développée, ce sont des corpuscules ter- 

 reux ou arénacès, des frustules de Diatomées et des spicules 

 d'Épongés (Spongille). Chez les Frédéricelles, tantôt les particules 

 terreuses dominent, comme dans le lac d'Annecy, où elles sont 

 excessivement ténues et rares, tantôt il n'y a presque que des 

 Diatomées comme dans l'étang de Rospordcn (Finistère). Mais 

 tous ces corpuscules sont collés à la surface de l'étui cliiti- 

 neux, où les Diatomées paraissent rangées obliquement par rap- 

 port à l'axe zoœcial et suivant leur longueur : ils font tous 

 un relief plus ou moins considérable sur la surface extérieure. 

 C'est la même chose pour les Plumatelles. Kraepelin prétend 

 que Iti Frédéricelle est plus grêle que la Plumatelle lucifuge, ce n'est 

 pas absolu, chez l'une comme chez l'autre il y a de petits et de 

 gros échantillons. Ainsi les Frédéricelles des fonds du lac Léman 

 sont énormes, deux fois plus grosses que certaines Plumatelles 

 lucifuges ; en Bourgogne il y en a d'extrêmement ténues, dans le 

 lac d'Enghien elles sont de dimension moyenne ; la gracilité dont 

 parle Kraepelin ne signifie donc rien. 

 Au bas de sa page 91, M. Kraepelin met la note suivante : 

 « M. Jullien dit, en pjarlant de la Monographie d'Allmayi, qui, 

 depmis plus de dix ans est considérée partout comme un véritable 

 modèle : « Le livre d'Allman est écrit avec un sérieux d'autant comi- 

 que (le texte cité porte : plus comique) qu'il est pletn d'erreurs 

 comme on le verra plus loin. » Le mot comique, qui rend parfaite- 

 ment la situation dans laquelle Allman s'est trouvé après ses lon- 

 gues et patientes recherches, l'amenant à une classification aussi 

 erronée, n'a pas paru suffisant à l'auteur allemand ; il l'a déve- 

 loppé beaucoup plus qu'il ne fallait. Allman a bien étudié ses 

 Bryozoaires, ses dessins sont, pour la plupart, exacts et bien 

 exécutés, bien exposés; mais il n'a pas compris ces animaux, 

 on ne saurait dire autrement. Si son livre,. /^^s^/n'à moi, est resté 

 un modèle, il ne faut pas dire, comme M. Kraepelin, que c'était 

 un modèle pour les gens compétents ; c'était un modèle (peut- 

 être) pour des gens parfaitement ignorants des Bryozoaires d'eau 



