24:2 J. JULLIEN 



£?istes, le nom d'un observateur plein de finesse et de justesse 

 dans ses appréciations. 



...Pour ce qui est de la confusion Babylonienne que l'on redoute, 

 l'auteur allemand n'a rien à craindre du Lophopus Tremhleyi, il 

 aurait mieux pensé en n'écrivant pas les nouveaux noms qu'il 

 propose d'adapter à nos anciennes Plumatelles, succombant déjà 

 sous le poids de leur synonymie. 



En résumé, le professeur Kraepelin n'a point démontré que la 

 Frédéricelle puisse former un groupe typique de Bryozoaires, 

 puisqu'il reconnaît qu'il est des cas où l'on ne peut distinguer la 

 Frédéricelle sultcme de la Plumaielle lucifuge extérieurement. Cet 

 auteur est obligé d'aller chercher les caractères illusoires de ce 

 genre dans l'intérieur de la zoœcie, ce qui est absolument con- 

 traire à toutes les habitudes zoologiques. 



Ensuite, ses considérations sur la distinction des formes de 

 Plumatelles ne sont pas soutenables, et les nouveaux noms pro- 

 posés pour les formes en question, superflus. On peut en dire 

 autant de ses nouveaux noms anatomiques, dont on n'a nulle- 

 ment besoin. 



Parmi les Figures de Kraepelin, il eu est qui sont erronées, ce 

 sont les suivantes : 



Fig. 120. — Les Paludicelles n'ont point les tentacules coni- 

 ques, mais cylindriques. 



P'ig. 121. — Les Frédéricelles sont toujours carénées: elles 

 portent, comme la Plumatelle lucifuge, la crête anale fort dis- 

 tinctement. Or, ici, la crête anale est absolument omJse. 



Fig. 123. — Cette Plumatelle est aussi carénée, sa coupe est 

 triangulaire, ici elle paraît arrondie, ce qui est faux. 



Fig. 12.^. — Les bras du Lophophore, qui laissent voir la bou- 

 che, sont beaucoup trop larges, ce n'est jamais cela. 



Fig. 127. — Cette figure est absolument fausse, il n'y a pas de 

 Plumatelle dont le lophophore affecte la forme d'un éventail I 



Fig. 128. — Le lophophore qui montre ses deux bras est beau- 

 coup trop lourd et tuméfié, ce n'est jamais cela. 



Fig. 149. — Ce statoblaste est faux. La taille des cellules du 

 flotteur s'en va grandissant du centre vers les bords du stato- 

 blaste ; là., elles sont toutes égales et dessinées au hasard. 



M. Kraepelin a bien voulu dans son travail, accompagner le 

 titre de ma Monographie des Bryozoaires d'eau douce des remar- 



