RÉVISION DES CALANIDES d'eAU DOUCE 95 



dessins de D. Lumholtzi (PI. VIII, fig. 5-12). C'est d'après ces dessins, 

 dont le naturaliste de Christiania a eu l'obligeance de nous commu- 

 niquer une épreuve, que nous avons établi la diagnose de l'espèce. 



DlAPTOMUS GIBBER S. -A. Poppe 

 PI. II, fig. 2, 14. — PI. III, fig. 1. - PI. IV, fig. 27. 



Segmentum thoracale ultimum feminœ postice utrinque in laminam 

 bispinosam exiens, quarum sinistra major est sursumque exstat; 

 antice gibba dorsali bipartita squamosa instructum. Segmentum 

 abdominale primum feminoB antice dilatatum utrinque mucrone late- 

 rali arinatum, postice ad latus dextrum in processum exstans. Antennœ 

 1 -mi paris feminœ finem circiter setarum caudalium atting entes ; 

 geniculantes maris articulus antepenultimus margine exteriore 

 lamina hgalina et ad apicem unco distincto prœditus ; articulus 7, 9, 

 10 et 14 aculeis minutis, 12 et 14 per magnis, articulus 13 aculeo 

 tuluuco iustructus. Pedum 5-11 paris feminœ ramus interior 2-articu- 

 latus, dimidio articuli antepenultimi rami exterioris brecior. Rami 

 exterioris articulus altimus distinctus, quadratus, extus aculeo, intus 

 seta instructus. Pes sinister 5-ti paris apud marern apice fuient articuli 

 2-di pedis dextri atting eus ; rami exterioris articulus ultimus paixus, 

 pul vinatus. Pedis dextri articulus tertius processu adunco prœditus, 

 articuli quarli margine e.itcriore valde convexo aculeo brevi, crasso, 

 rectoque instructo, unque terminait valde flexuosa falciformi, intus 

 subtilissime aculeato et ad médium denticulato. 



Long, (setis caudalibus exceptis) cire. l nm ; cf l mm 5. 



In Brasilia' australis provincia St-Catharina, in aquis dulcibus ab 

 ill. Dr. Guiiielmo Millier collectus et ab eo mihi communicatus. 



Cette espèce très remarquable se distingue de toutes les autres 

 au premier coup d'œil par la présence à la partie dorsale du dernier 

 segment thoracique d'un prolongement bilobé et rugueux. On ne 

 pourrait confondre 1). gibber qu'avec D. Trybomi, mais des diffé- 

 rences considérables se montrent entre les deux espèces aussi bien 

 dans la structure des pattes de la 5 me paire du mâle et de la femelle 

 que dans celle de l'antenne geniculante. La seule inspection des 

 figures ne permet pas d'hésiter sur la distinction spécifique des 

 deux Calanides en question. Nous devons la diagnose et les dessins 

 de D. gibber à l'extrême obligeance de S. -A. Poppe qui a reçu ses 

 exemplaires du D 1 ' G. Mûller, Privatdocent à l'Université de 

 Greifswald. 



