| 16 JULES DE GUERNE II JULES RICH VRD 



DlAPTOMUS ARMATUS Herrick. 1884. 



1884. Diaptomus armatu& Herrick (40), |>. 139. 



■■ Etabli sur une forme imparfaitemenl connue, chez laquelle les 

 antennes a 'atteignent pas l'extrémité de l'abdomen ; la partie élargie 

 de l'antenne droite du cT es I courte; l'antenne esl armée comme 

 chez /». sanguim us ; l'épine terminale de la cinquième patte du ^T 

 porte une dent vers la base, l'épine terminale étanl aussi longue 

 que la rame. » 



Voilà littéralement traduit toul ce que ditHerrick au sujetde cette 

 espèce. Il esl à peine besoin de faire remarquer que ces indications 

 vont tout à l'ait insuffisantes pour distinguer un type. 



DlAPTOMUS LONGICORNIS Herrick, 1884. 



1884. Diaptomus longicornis Herrick (40;. p. Ii<>. 



Ce Diaptomus, vaguemenl indiqué par Herrick, qui reconnaît (rail- 

 leurs lui-même l'insuffisance de sa prétendue description, a été 

 identifié par l'auteur avec l). leptopus Forbes. Toutefois Herrick 

 complique sans raison la synonymie en voulant réunir sous le nom 

 de longicornis deux variétés dont l'une serait le véritable 

 I). leptopus Forbes cl l'autre D. similis Herrick. 11 esl à peine besoin 

 d'ajouter que le nom de longicornis et la proposition faite par 

 Herrick doivent être abandonnés. Le nom de longicornis a 

 d'ailleurs déjà été employé par Nicolet pour \\\\ Diaptomus du 

 Chili (6, p. 298) ; voir ci-dessus p. 111. 



Diaptomus longicornis var. : similis Herrick, 1884. 



1884. Diaptomus longicornis var : similis Herrick (40), p. 141, 

 PI. Q, lig. 5-7. 



Celte forme (fîg. 37 et 38, voir pag. 117), appartient certainement 

 à I). leptopus, dont Herrick ne la distingue que par la taille. Les 

 renseignements qu'il donne sont des plus sommaires et tout à fait 

 insuffisants pour décider s'il y a lieu de conserver ou non cette 

 variété. 



