Il'ii; .111 i - Dl Gl ERNI l.i .M LES RICH \lilt 



différents groupes naturels, ce qui conduit à penser, par ces nou 

 vel les considérations jointes à celles déjà tiréesde la distribution 



igraphique, que nous sommes loin de connaître tous les repré- 

 sentants «lu genre Diaptomus. 



Il \ ,i lien de remarquer, en effet, que les groupements naturels 

 sonl assez faciles a é1 iblir pour 1rs espèces provenanl de régions 

 bien explorées, tandis que souvenl l'on ne peut rattacher a d'autres 

 formes voisines celle- qui proviennent de pays peu connus. Les 

 types de celte catégorie restenl actuellement très isolés. On recon- 

 naît sans peine que /'. castor, l>. glacialis, i>. mirus, l>. Theeli 

 appartiennent à un même groupe, de même, a un degré moindre 

 toutefois, l>. stagnalis, l>. denticornis, h. affmis, l>. Lilljeborgi, 

 l>. làciniatus, l>. tatricus; >-r> trois dernières espèces onl entre elles 

 de très grandes affinités, formanl ainsi un nouveau groupe qui 

 semble si' rattacher a celui de la pluparl des formes de la zone 

 néarctique, />. sicilis, D. siciloïdes, l>. signicauda, l>. Tyrrelli, groupe 

 auquel appartient au— i l>. minutus et d'une façon moins évidente 

 lt. franciscanus; c'esl de cette dernière espèce qui se rapprocherait, 

 d'assez loin cependant, l'une des formes le- plu- isolées du genre 

 D. Eiseni. 1>. oregonensis et amblyodon semblent rappeler également 

 par certains caractères D. Tyrrelli. 



Un autre groupe bien net et qui se relie évidemment à celui de 

 D. castor. I>. glacialis, etc., comprend D. cœruleus, D. gracilis, 

 D. graciloïdes, l>. Zachariasi ; D. baccillifer établit le passage entre 

 cette série d'espèces et celle qui renferme l>. serricornis,, l>. Wier- 

 zejskii, tout en se reliant avec D. Richardi et l>. sali h us. 



La position des I). orientalis et Lumholtzi nous parait assez dou- 

 teuse; peut-être le premier se rapproche-t-il de i>. cœruleus et le 

 second de />. gracilisl I). leptopus et D. sanguineus semblent 

 jusqu'ici bien isolés des précédents. Nous ne pouvons non plus 

 indiquer, quant à présent, les affinités des D. incongrueus, D. gibber, 

 ]). Trybomi, />. iisiaticùs. Ces types présentent des caractères tout 

 ;i [ail particuliers; quand les faunes exotiques seront mieux connues, 

 on pourra sans doute relieraux autres par des passages insensible 

 ces formes anormales. 



Quant aux espèces considérées comme douteuses, on peut voir 

 que D. flagellatus se rattache sans doute à D. cœruleus ; D. simili* 

 Baird, peut-être à D. castor; I). kentuckyensis à I>. leptopus; D. Min- 

 netonka et D. similis Herr., à D. sanguineus. On ne saurait, croyons- 

 nous, rien dire des autres. 



