H'.\'\ FÉLIX JOUSSEA.UME 



considéré comme des variétés des formes nettement tranchées et 

 distinctes. C'est ainsi que l'on peul lire, à la page 161, Helicina 

 concentrica var. Emsti. ... Si jamais il ;i existé une espèce distincte, 



c'est certainement la variété que voo Martens décritsouslen 1»' 



var. Ernsti. La dépression, la forme, la couleur, la taille, le crochet 

 du bord columellaire, tout différencie de l'H. concentrica, cette 

 prétendue variété qui mérite d'être «'lever au rang d'espèce, sous 

 le aom &' Helicina Ernsti. 



A la page 165, se trouve signalé le Streptaxis deformis de 

 Ferussac. Il est probable que ceux qui ont assimilé le Streptaxis 

 trouve en Amérique au Streptaxis deformis ont commis une 

 erreur. Pour moi, je n'ai jamais vu d'autre exemplaire de celle 

 espèce que celui provenant de la collection de Ferussac qui 

 se trouve actuellement dans la collection du Muséum de Paris, 

 c'est le type de l'auteur qui lui indique Gorée comme provenance. 

 La forme ventrue de son avant-dernier tour lui donne un aspect 

 bizarre, qui lui a valu le nom de deformis. 



Dans cette circonstance, je dois dire que le D r von Martens n'a 

 été que l'écho de l'erreur commise par ses devanciers. 



Aux pages 173 et 174, on trouve Bulimus Blainvilleanus et 

 Loveni signalés comme variétés du (ulminans. Je doute fort (pie 

 cette manière de voir soit acceptée des naturalistes, mais ce qui ne 

 peut être admis c'est de trouver, page 161, le B. curianensis en 

 synonymie des B. Knorri et trigonostomus. Ce qui m'étonne, c'est 

 que, dans son ardeur pour la concentration, l'auteur n'ait pas mis 

 également en synonymie du trigonostomus les Bu H m us depictus, 

 roseatus, etc., qui offrent moins de caractères différentiels, qu'il 

 n'en existe entre les espèces suscitées. 



Nous terminerons cette revue critique (page 191) p:r YOpeas 

 caracasensis Reevemis en synonymie de YOpeas mien d'Orbigny; il 

 est certain que, pour faire ce rapprochement, l'auteur n'a vu les 

 types ni de l'une ni de l'autre de ces espèces. 



Je regrette d'avoir à signaler des erreurs de ce genre chez un 

 auteur dont tout le monde connaît le mérite et le savoir ; mais je 

 devais ces rectifications à la science. 



Avant de passer en revue les espèces récoltées par notre collègue 

 M. Simon, dont les importants travaux dispensent de tout éloge. Je 

 crois utile de transcrire ici les renseignements qu'il m'a fourni sur 

 les différentes localités qu'il a explorées ainsi que la date à 

 laquelle les explorations ont été faites et d'indiquer pour chaque 

 localités les noms des espèces qu'il y a recueillies. 



