LltOTOMf A \ 17 



ma , la quale , quando si volesse ammettete per esat j 

 ta , non potrebbe negarsi che Contenga elementi etero- 

 genei. Ed e forse giusto die il Civiale abbracci sot- 

 to la categoria di secondo metodo tutte le operazio- 

 ni che si eseguono col taglio , ossia per dieresi ? E 

 che altro lian di comune gli svariati metodi cruenti 

 fra loro , se non che tutti si eseguono per mezzo di 

 strumenti taglienti ? Può forse confondersi l'alto ap- 

 parecchio col taglio I a tera lizzata , e questo col ret- 

 to -vescicale, Col bilaterale , ec? E ciascuno di tali rae j 

 lodi non presenta svariati risultamenti, secondo le di- 

 verse modifiche fatte nelle diverse scuole Cerusiche ? 



Erroneamente adunque si fa addizione di cifre co- 

 si eterogenee ; e si avrà dritto di formare una stati- 

 stica comparativa, solo quando si avranno raccolti do- 

 cumenti uffiziali ed esatti per ciascun metodo io par- 

 ticolare , in ogni ospedale ed in ogni paese. E sic- 

 come finora non si è proceduto per gli altri metodi 

 nel modo stesso che si è fatto in Napoli per il late- 

 ralizzato , questo solo può vantare l'appoggio dell'es- 

 perienza , e per gli altri si deve riguardare il passalo 

 come non avvenuto, ricominciar da Capo le osserva- 1 

 zioni , ed attendere che un numero sufficiente di an- 

 ni venga a dare risultamenti genuini ed esatti. 



Tale ragione appunto, e la costante riuscita del 

 suo metodo, induce la scuola cerusica napoletana a guar- 

 dare con Una Certa ritrosia ogni proposta di novità, 

 non ancora confortata del suggello dell'esperienza. E 

 quando non guari i signori f^elpeail e Sanson , citan- 

 do anche la nostra statistica come esatta , sosteneva- 

 no in seno all' accademia reale di medicina di Pa- 

 rigi (1), che la litotomia dovesse tenersi per il me- 



(xì Dottissima e del massimo interessamento fu la ve!.** 



