3 i^ Letteratura 



lenti abbiamo , che alcun ve ne ha che tiene forza 

 e volo di fantasia da' greci e da' latini , credo che 

 difficilissimo sia voltare i lirici latini alla favella no- 

 stra , ma non però impossibile , quando si conceda ciò 

 che è d'uopo al traduttore per riparare i difetti che 

 sono nella lingua nostra. Infatti chi dira che il Pe- 

 trarca , Torquato Tasso ( che io pongo a capo de' li- 

 rici italiani, e confido di non prendere errore ), che il 

 Testi , il Chiahrera, il Filicaia, il Guidi, il Meuzini non 

 hanno spiriti lirici degni di Pindaro e di Fiacco? Se dun- 

 que anche noi abbiamo una lirica che tiene assai dal 

 greco e dal latino , potremo certo avere traduzioni 

 di lirici greci e latini , accomodandoli a' modi no- 

 stri , come comporta l'indole dell'italiano idioma. Dif- 

 fìcile cosa è , il ripeto , ma non impossibile : e a 

 prova di questo vieue ora in punto parlare del vol- 

 garizzamento di alquante odi di Orazio Fiacco datoci 

 dail' abate Loreto Santucci ; il quale pieno la men- 

 te degli spiriti della poesia oraziana , l'ha presenta- 

 ta , a mio credere , in modi tali che Orazio stesso 

 non avria forse trovato più acconci nella favella nostra. 

 Carattere spezialissimo di Fiacco nelle odi è una vi- 

 gorosa eleganza, unita a rapidità somma di concelti, 

 coti mirabile efficacia espressi. Pochi traduttori hanno 

 certo anche da lungi ritratto il Fidiceli romanae lirae, 

 benché molti vi abbiano provalo : ma nulladimeiio 

 alquanti ne abbiamo lodati assai , i quali mi piace por- 

 re a confronto col Santucci, per indi porre lui a con- 

 fronto con Orazio. E qui voglio avvertire che non re- 

 cherò alcuno di que' traduttori, che furono con tanta 

 so ligliozza giudicati da quel fior di senno che era 

 emendilo Vannelti , ma bene gli altri di cui egli non 

 e unse a parlare. ]\è farò paiola dei vani tentativi 

 di Claudio Morelli , di Pietro Matani , del Mancini , 

 del Landoni , del Baibarolla, i quali non solo mau- 



