Idrofobia 15M 



animale, che si nutrisse della loro spinale midolla, seb- 

 bene in essa manchi il materiale principio del ve- 

 leno. Vuoisi inoltre ripetere , che se in un carnivoro 

 per islraordinarie cause spontaneo comparve il veleno 

 idrofobico , mancavano esse in chi ricevette il morbo, 

 o l'innesto della rabbiosa saliva. Per lo insieme di 

 colesti ragionati fatti conciliai l'aristotelica sentenza: 

 Hydrophobia lethalis omnibus animantibus praefer ho- 

 minem. Per Io che , notava io ,, questo profondissimo 

 ,, filosofo non incontrossi per caso ad osservare che ani- 

 ,, mali del genere canis et felis spontaneamente ar- 

 ,, rabbiati mordessero l'uomo ; avrà bensì osservati , 

 ,, a modo d'esempio, cani rabbiosi affetti da rabbia di 

 „ secondo grado , e altri animali bruti idrofobi per 

 7 , rabbia comunicata. Gli uni e gli altri essendo pe- 

 „ riti dell' orrido morbo , e gli uni e gli al- 

 „ tri avendo morsicalo l' uomo , questi rimase im- 

 „ mime dai loro morsi. Più. , avrà quel filosofo ve- 

 ,, duto l'uomo assalito da nervose affezioni che men- 

 ,, Ussero gli idrofobici siutomi (rabbia morale , o sin- 

 ,, tomatica) , ed essendone l'uomo liberato, e riacqui- 

 ,, stata quindi la perfetta sanità , sia stato egli tratto 

 ,, in inganno per queste riunite circostanze , ed ab- 

 „ bia pronunciato quella sentenza. ** 



Laonde chiaramente risulta, come più estesamen- 

 te può vedersi nei miei lavori più volte editi intor- 

 no questo male , la differenza e rilevante distinzione 

 fra la rabbia del genere canis et felis , e quella dell' 

 uomo e degli altri animali. Che se io provai vene- 

 fica la rabbia di animali di quel genere (cane e gatto) 

 spontaneamente arrabbiati, e nulla rimanersi V azione 

 sua nociva , allorquando non è di spontanea origine, 

 ipotetica o almeno non del tutto chiara sembra an- 

 cora rimanersi l'ecologia della spontanea rabbia ca- 

 niua. Ciò nulla ostante le gravi riflessioni per me 



