non dopo estinto l'animaletto che l'ha ricevuto e ali- 

 mentato. Questo ci sembra il sunto della nuova teo- 

 ria : nella quale minutamente guardando , ed operosa- 

 mente esercitando la critica il Lomeni, scoprì inesattez- 

 ze e contraddizioni. Ma noi ci dilungheremmo trop- , 

 pò se tutte volessimo qui , anche brevemente , accen- 

 nale. Quindi staremo contenti a ripeterne una , che 

 ci sembra la dia vinta a coloro che alla nuova ipotesi 

 si mostrai on contrari. Quella pianta crittogama , ap- 

 punto perchè si svolge e cresce dopo che i bachi pe- 

 rirono per opera del calcino , invece di confermare 

 la teoria bassiana , è ad essa contraria : perchè svol- 

 gendosi dopo che il baco morì di mal calcinano , non 

 potè essere la causa di quel morbo ; e solo deve con- 

 siderarsi come un fenomeno che al medesimo tien die- 

 tro , o se vuoisi anche ne dipende , attese le sostan- 

 ziali mutazioni che il morbo stesso accagiona nella 

 pervertita economia animale. Quindi è che noi col Cal- 

 derini ripeteremo, che' la nuova mucedinea, vegeta udì) 

 dopo la morte dei bachi , non produce la morie ; e 

 per conseguenza la teoria del Bassi , la quale di tutti 

 i fenomeni che precedono, accompagnano , e susseguo- 

 no la morte calcinarla de' bachi , ne accagiona il nuo- 

 vo fungo parassito , per le sue stesse osservazioni non 

 regge. 



Le cose fin qui discorse ci conducono a dire, che 

 il Bassi merita molta lode per l'impegno dimostrato 

 in istudiare una cosa di lauto intererse , ma che i suo» 

 studi non furon finora coronati da un esito felice. Vol- 

 lero infatti onorarlo come scopritore del contagio del 

 mal calcinarlo ; e vedemmo che il Foscarini aveva già 

 detto altrettanto sin dal i820 : vollero salutarlo co- 

 me scuopritore della nuova Botrytis che si sviluppa 

 sui bachi morti da calcino ; ma altri ricordarono , che 



