Governo antico di Roma 2<>7 



' Filialmente non può in un popolo , posto in quel 

 grado di cultura che vi ho descritto, aver luogo la mo- 

 narchia ereditaria, ma dee essere certamente elettiva. 

 L'idea che ad evitare i mali delle fazioni, difficil- 

 mente separabili dalle elezioni del re, corrvenga piut- 

 tosto correr l'azzardo di un monarca ereditano, è an- 

 ch' essa idea che non può intendersi , se non nel- 

 lo sviluppo di una società matura. Fu infatti elet- 

 tiva in Roma la monarchia. Lo fu per legge stabi- 

 lita dopo il lungo interregno , che segui la moite di 

 Romolo, allorché i padri, al dire di Tito Livio lib. I 

 cap. VII: Decreverunt , ut cum populus regem ius~ 

 sisset, id sic ratum esset , sì patres auctores fierent. 

 Ai figliuoli di Anco Marcio fu infatti preferito Tar- 

 quinio Prisco tuttoché forestiere , ed a' figliuoli di 

 questo fu anteposto il genero Servio Tullio. Che se 

 in ambedue i casi vi concorse un qualche artificio, 

 questo sembra essere stato diretto unicamente ad al- 

 lontanar quolla propensione, che il popolo poteva 

 avere ad eleggere i figliuoli del morto re. Per re- 

 stringere dunque l'idea della costituzione, o sia forma 

 del governo in tempo di Romolo, sembrami poter di- 

 re , ch'essa fu una monarchia elettiva, mista assai 

 più di aristocrazia , che di democrazia. 



Ma questa costituzione non si mantenne sempre 

 la stessa sotto i successori di Romolo : e le altera- 

 zioni che soffrì furono i gradi , che prepararono la 

 strada al cambiamento , che seguì poi colPespulsione 

 dei re : giacche quell' assioma , che non si danno i 

 salti in natura , se ha luogo in fisica , molto più lo ha 

 certamente nelle politiche rivoluzioni, le quali uoq 

 sono mai V effetto dell' ultima causa apparente, ma 

 si veramente di un concorso di molte cause preparate 

 da lungo tempo. Numa Pompilio, savissimo e pacifico re, 

 non si occupò che a sedar le discordie , ed a raddol- 



