262 Scienze 



con cui (lice potersi cribrare i ragionamenti del 

 Alorichini, non gli ha fatto discernere la mondiglia 

 dalla buona sentenza: troviamo in tutte le opere sue 

 logica pura, quadri sinottici, ordine preciso e stile 

 tutto scientifico, e se non terso almeno non trascu- 

 rato (1). Brocchi, 1' infiiticabile geologo, scrisse 

 che l'analisi a lui diretta delle acque e del gas ìn-r 

 fiammabile del Tevere, già da Riccioli previsto, sia 

 per certo la pia bella, la più accurata e la più circo-^ 

 stanziata fino ad ora intrapresa siti gas che sbuca- 

 no di sotterra (2). Fu il Morichini che spiegò d'on-^ 

 de provenisse l'efficacia dell'acqua di Nocera nelT 

 Umbria , tanto famosa poi salutari effetti, e già dal 

 Camillo di Perugia, dal De Fabra prof, di Ferrara, 

 e dal Massimi medico romano analizzata; dopo aver 

 conosciute tutte le sostante solide, che in dose non 

 eccessiva vi erano diffuse, dall'abbondanza AeW ossi- 

 gene si fece a dedurre ogni virtìi medicinale. Que- 

 sto sassio confermò tutti nella stima che si aveva 

 non meno di un operoso e dotto che di un medico 

 perito nell'arte salutare, come si disse in un foglio 

 letterario (3). Copiosi elementi ottenne ancora nel- 

 r analisi delle acque termali solfarate presso Civi- 

 tavecchia, nebag?u taurini, e nel fonte di ficoncella, 

 cosi pure nella sorgente acetosa e nella santa che 

 sono in Roma non lungi dalla via ostiense, onde 

 trae origine il fosso delle acque acidule da Carpi e- 

 saminato (4). In tutte le analisi adottava il metodo 



(i) Giorn. Arp. maggio iSaS, Voi. LUI, p. i3r. 



(2) Dello stalo lìsico del suolo di Roma 1820, p, i^S. V. la 

 lettera diretta al eli. sig. Brocchi, Giorn. arcad. t, VI, p. 178. 



(3) Man. letterario di Roma 1808, dicembre n. i, p. 27. 



(4) Saggio medico chimico sopra le acque di Nocera per Laz- 



