Nuovi Riflettori 7 



rimenta capace. Ed eccomi al punto, su cui inten- 

 do tutto volersi aggirare questo mio ragionamento. 

 Avea già Newton traveduto fra la verità e l'er- 

 rore la impossibilita di correggere il primitivo can- 

 nocchiale diottrico; le due aberrazioni, cui soggia- 

 cea per essenza, certo facevano disperarne il rime- 

 dio. Ma Eulero non le rinveniva neirocchio umano, 

 prototipo di perfezione delle diottriche superficie 

 di convergenza. Dunque o netta non era la verità 

 per la parte di Newton , o era a discifrarsi con 

 lo studio dell'occhio. Stava Kllngestlern per Eulero, 

 e pel suo Newton Dollond, e per la verità stavano 

 l'esperienza e l'analisi, le quali dopo il conflitto 

 delle opinioni, e della prevenzione per un gran no- 

 me, mercè della prima lente acromatica da Dollond, 

 eseguita ad imitazione dell'occhio, decisero la pos- 

 sibile correzione dei cannocchiali diottrici , come 

 Newton istesso dopo le speculazioni sulle curve da 

 darsi ai riflettori deciso avea sulla possibilità del 

 telescopio cato-diottrico. Quando slan mossi i pas- 

 si sempre sulla via del vero, è sicuro e sollecito il 

 progredimento, ch'altri vi tenta: se si devia però, 

 o vi s' immaginano ostacoli, il rientrarvi o il supe- 

 rarli esige lungo tempo e decisa costanza. Che dif- 

 ferenza fra il primo cannocchiale di Galileo pochi 

 pollici lungo, e che piìi di tre volte non ingrandi- 

 va le immagini, e quello che il primo diresse al 

 cielo per discoprire e mostrare le maraviglie dell' 

 universo? Qual diff"erenza poi, e che lunghezza di 

 tempo fra questi e gli acromatici di Dollond, e il 

 COSI detto gigante ottico di Fraunofer , che esiste 

 a Dorpat."* Che differenza fra il primo telescopio 

 di Newton sei pollici lungo, e quello di llcrschel di 

 quaranta piedi, visitato a Slough come una delle 



