Rivista Archeologica. 1 1 5 



morie delle genti diverse.' e ciò in ispccie gli die 



( motivo a produrre molti, e spesso ingegnosi sttp- 

 plimenti. Ma lo scopo primario, cui l'A. mirò, fu 

 per lui raggiunto? abbiamo in quest'opera una se- 



; rie cronologica dei duumviri di Pompei dai mo- 



' numenti scritti? una tal serie è poggiata sopra va- 

 lidi fondamenti? A me par già sentire che alcu- 

 ni lo nieghino ; e si dolgano dell' abbandonarsi 



' che fa troppo sovente l'A. a leggiere congetture. 

 Ma risponderemo: Leggeste questi fasti duuimnrali? 

 E se li leggeste, perchè far carico all'A. di cosa 

 per lui quasi ad ogni pagina confessata? Egli non 

 pretese dare il certo per ciò che non lo è, e mol- 

 to meno per ciò che appena appena è probabi- 



' le; e nel §. XXV, nel quale radunò alcuni schia- 

 rimenti necessari per la intelligenza della tavola 



' cronologica de'duumviri pompeiani, dichiarò am- 



i piamente, che que'nomi di duumviri, che in essa 

 tavola sono senza alcun distintivo, debbonsi rite- 



i nere per dubbi; che quelli, i quali per distinti- 

 vo hanno una lettera C, sono certi di fatto, ma 



! s'ignora l'epoca del loro duumvirato; ed infine che 

 con due GG son distinti quelli, de'quali v'è cer- 

 tezza anche per l'epoca. Ghe se si volesse aggiun- 

 gere, che sarebbe stata utile per le nuove future 

 scoperte aver almeno un elenco alfabetico di que' 

 duumviri, che certi di fatto, non lo sono per Te- 

 poca, noi conveniamo che veramente questa utilità 

 poteva risultarne. 



Prendendo di mira la indicata tavola crono- 

 logica, che sta al finire dell'opera, vediamo che 

 essa dal 681 giunge all'A. 831 di Roma; cpiindi 

 si spazia per 150 anni. Ma le magistrature, che vi 

 sono notate, non oltrepassano le 76; dunque anco- 



