EdIZ. di VlTRUVIO 161 



Tre epigrammi greci vengono da Vitruvìo ri- 

 feriti in questo capitolo, i quali in pochissimi co- 

 dici si leggono, e sono molto viziati per l'imperi- 

 zia degli amanuensi. Sclineider ne ha dato la le- 

 zione pili corretta, profittando principalmente di 

 Fozione (Excerpta pag. 126), il quale riporta gli 

 stessi epigrammi. Una sola osservazione sulla lezione 

 schneideriana mi si presenta, ed è sul primo pen- 

 tametro del terzo epigramma, in cui leggesi: 



Aovrpòe [xev ày^ft'j^Txcig d[31oc^^ iariv l'/j-v^' 



ed ove invece di àpXa/3>7 leggerei piuttosto c</5X«/3àg 

 per la quantità, essendo la terza di «pXa;/3/j di na- 

 tura sua lunga. So Lene che i greci si permettono 

 molte licenze nella loro poesia, e potrebbe per av- 

 ventura sostenersi anche l'altra lezione: ma avendo 

 una parola, la quale dk lo stesso senso con una lo- 

 cuzione forse anche più greca, e che meglio adat- 

 tasi alle regole della prosodia, mi sembra doversi 

 questa preferire. 



Dopo gli epigrammi greci molte altre corre- 

 zioni di grandissima importanza si trovano fatte dal 

 Marini in questo stesso capitolo , fra le quali ne 

 indicherò soltanto due. La prima è dove leggesi: 

 » C. luluis Masinthae filias .... cicm patre sub 

 Cassare militavit: » e l'altra « Qui magna vigilantia 

 et infinito studio locorum^ proprietates aquarum- 

 que virtutes ah inclinatione caeli terraeque regio- 

 num qualitatihus ita esse distrihutas scriptis de- 

 claraverunt ». Lungo sarebbe il voler qui riferire 

 tutte le ragioni che hanno indotto il Marini a pub- 

 blicare cos'i questi due passi, scostandosi dalla le- 

 zione di tutti gli altri editori. Noi non vogliamo 



