Lettere di Barthélemy 219 



valns grecs (23); il m'arreta au moment qiie je vis 

 rinscription. le chcrchois a le decomposer, lorsqii' 

 im de mes amìs, qui arriva par liazard, me propo- 

 sa de le prendre pour le ferainin de lAOTHP. L'a- 

 nalogie de la langue justifioit cette conjecture, et 

 je la preferai a toutes celles que j'avois imaginées. 

 Si r on oppose qii'en Sicile les doriens disoient 

 ^QTEIPA, au lieu de 2A0TI2 , nous repondrons 

 que dans la Grande Grece ils ont pù employer cet- 

 te seconde forme. l'ajoute que 2AQTI2 se lie natu- 

 rellement avec les deux mots precedens. Vous se- 

 riez d'avìs, monsieur, de les isoler, comme dans 

 plusieurs inscriptlons qui commencent par AFAOH 

 TTXH: mais ce deux mots, n'y sont ils pas toujours 

 au datif ? Je ne puis verifier le fait, parceque je 

 n'ay à la campagne, cu je me trouve, aucun recueil 

 d'inscriptions. le ne me rappelle pas non plus, si 

 dans les concessions d'Iiospitalité rapportées par le 

 P. Paciaudi, et citées dans ma lettre a mons. Adler, 

 il est fait mention des descendents de la personne 

 à qui Fon avoit accordé ce privilege (24). 



Reste le mot 2IKAINIAI, qui n'est pas moins 

 embarassant que celai de 2AQTI2. Il peut designer 

 une femme, ou la petite nation des sicaniens. De 

 ces deux acceptions, j' avois preferé la premiere, 

 vous clioisiries volontìers la seconde. Il me semble 

 que dans les privileges, que les peuples s'accor- 

 doicnt mutuellement, on n'exprimoit pas le nom 

 de la ville principale, ni celui de la nation, mais 

 le nom patronymique des habitans ; par exemple 

 on ne disoit pas Bysance accorde k Athenes, mais 

 les bysantiiis accordent aux atheniens etc. (25). 



Si dans ces sortes de discussions, il etoit per- 

 mis de se laisser alier au scntimcnt et au rcspect, 



