34 S e t E N '/ E 



Idtte generali. 



La descrizione del carbonccllo non b consenta- 

 nea fra gli antichi scrittori , i quali confusamente trat- 

 tarono del benigno , maligno , pestilenziale o sintoma- 

 tico ; e molto meno- fu distinto fra la raoltiplice va- 

 rietà di pustole e flemmoni cancrenosi di maggiore o 

 minore rilievo. 



Indicò Galeno i caratteri principali. Gelso e Pao- 

 lo Egiueta ne diedero piti esatta descrizione. Plinio 

 parla di certa indole solo referibile al pestilenziale. 

 Dioscorlde , Oribasio, Aezio , Avicenna, Paracelso 

 portarono presso a poco eguali opinioni. Ambrogio 

 Pareo ne trasmise una eccellente e più delle altre esat- 

 ta descrizione. Antonio Tossi distingue assai bene il 

 maligno antrace dal pestilenziale, Bayle nella sua tesi 

 fra i recenti divide le varietà dei carboncelli , e bea 

 le distingue da tante pustole epidemicbe-carbonchlose. 

 Ferminelli nel 1820 osservò in Terni, e lodevolmente 

 trattò dell' antrace sen'.plicemente sporadico. 



Da tanti autorevoli scrittori , mille altri tacen- 

 done non meno rispettabili , volendo dedurre una equa 

 definiziotie del carhon cello sporadico , ed associandovi 

 le proprie osserva?joai , dirò che : 



Dep.nv.ione 



Il carboncello o antrace dei greci , pruna o fuo- 

 co di Persia , il quale presso noi suole apparire nella 

 stagione estiva ed autunnale , è una pustola non ri- 

 levata, od un'escara nigricante, rosso-livida, circon- 

 data da rubor resipelaceo ; mediocremente profonda ; 

 con durezza , che si conserva per tutta la sua esten- 

 zione fino al momento in cui la mortificazione inco- 



