l'^S ti K T T ii 11 À T U 1\ \ 



rollogbi. Ma cìic che sia del nummo del Fofilana, del 

 quale noti può portare eijno giudizio se non chi ha 

 avuto la fortìi.ia di vederlo, restrini^eudomi a parlare 

 dogli altri due , dei quali ho sott' occhio gli origina- 

 li , dirò che il VailKuit e TAvercampio vi crederono 

 rappresentato il carro trionfale non accettato da Au- 

 jjusto per la restituzione delie insegne fatta dai parti,, 

 opinando che Aquilio vi aggiungesse quelle foglie , o 

 n^iel fiore per alludere al suo cognome di Floro. Ma 

 io spero di aver già mostrato abbastanza nell' osserv. IV'^ 

 della decade XUI , che il cocchio decretato all' im- 

 peratore in queir occasione apparisce in uno de' rove- 

 sci sopracitati degli stessi monetieri , e ch'egli fu ti- 

 rato non dai cavalli , ma dagli elefanti. Ed ognuno 

 poi noterà facilmente , che se quel fiore alludesse al co • 

 gnome di Floro , sarebbesi omesso quando il medesi- 

 mo carro fu ripetuto da Durmio. In un' altra occa- 

 sione consimile il Vailiant (Num. praest. T. 2 p. 97 ) 

 lo credè quel germoglio del grano , die vedesi comu- 

 ueinente nella destra della dea Speranza : e questa con- 

 gettura è stata ora risuscitata dal sig. ab. Cavedoni 

 ( App. p. 86 nota 107), richiamandolo alle speranze 

 prodotte dalla nascita di Caio figlio di Agrippa, av- 

 venuta nel 734, cioè l'anno prima che occupassero 

 il loro officio questi triumviri. Ma, prescindendo che 

 joiuon vedo qual relazione si trovi fra la guadriga 

 materiale ed il simbolo allegorico , basterà di avver- 

 tire che quel bambino non era allora se non che un 

 semplice privalo , perchè fu solo nel 737 che fu a- 

 dottato in figlio da Augusto : onde non è possibile 

 che a quel tempo si decretasse in suo onore alcuna co- 

 sa dal senato , siccome l'aggiunto S. G ha persuaso 

 air istesso erudito illustratore. Altre spiegazioni di que- 

 sto cocchio sono state addotte dal Morelli (De numism. 

 cons. p. 185) : ma fra tutte la più prossima al vero 



