Cenni iisiologici ec. 20 



ne conosciuta dei rimedj sovvengono al medico dei 

 lumi capaci a dirigerlo nella diagnosi e cura delle 

 infermità. E quante volte , se fidar si dovesse al di- 

 namismo , saremmo tratti la inganno nella diagnosi 

 e cura di alcuni malori , come pure nella enterite , 

 enei tifo encefalite, i quali morbi sarebbero special- 

 mente a ritenersi di eccitamento diminuito , e do- 

 vrebbero i medicamenti esser tratti dalla classe degli 

 stimolanti? Ne ad infirmare coleste conchiusioni al- 

 cun valore può darsi alla così detta debolezza fi" 

 siologica , a cui suole dai dinamisti aversi rifugio , 

 edalla differenza sn^ ^nWn condì' ione patologica. Es- 

 sendo ben fermo l'asserto del male , che secondo le 

 migliori dottrine il processo flogistico consiste es- 

 senicialmente in un' alterazione materiale , e non mai 

 in un accresciuto eccitamento o dinamismo ; e che 

 cotesto eccitarne nto accresciuto le tante volle non si 

 osserva nella generalità del corpo , essendovi spessis- 

 simo la debolezza fisiologica^ la quale consiste in uà 

 eccitamento diminuito ; e che il locale flogistico pro- 

 cesso non tiene natura dinamica. 



Esso bensì coisiste in un mutamento materiale 

 delle parti stesse infiammate , siccome addimostra l'os- 

 servazione; poiché se lo stimolo è potenza movente, 

 e se l'ecitamento è un moto , non può l'infiammazio- 

 ne essere malattia di stimolo e di eccitamento. Per 

 lo che non è l'infiammazione che una malattia di 

 riproduzione , e più specialmente una plasticità o 

 prelernaluralmente accresciuta , e insieraemente per- 

 vertita , ed immediatamente cagionata da potenze che 

 agiscono incorporandosi coi tessuti , permutandone la 

 organizzazione. „ Chi dà il nome di stimolo tanto 

 „ alle potenze moventi i tessuti , quanto alle altre 

 „ che s' incorporano con essi , e quello di eccita- 

 „ melilo al loro moto egualmente che alla raulaaiu- 



