44 S e 1 K R Z E 



Mi pare peraltro che dehh.insi accuratamente di-' 

 stinguere queste due proposizioni. I, L'elettricità non 

 si desta nella tormalina perche ella sìa ad alta o a 

 Lassa temperatura , ma bensì per l'altunle abbassarsi o 

 elevarsi della sua temperatura ; e il polo che raffred- 

 dandosi è positivo o vitreo , riscaldandosi è negativo 

 o resinoso. II. Questa elettricità non dura punto [nù del 

 riscaldarsi e del raffreddarsi del cristallo. La prima 

 proposizione provata assai bene dalle sperienze del sig. 

 Becquerel , che confermano le più antiche di Canton 

 e di Bergmann , mi è sembrata poter prendere il suo 

 posto in un' opera destinata all' insegnamento. Anche 

 Wilson aveva con alcune sperienze confermato la sco- 

 perta di Canton. Priestley nella storia dell' elettricità , 

 dopo aver riportato ( P. I periodo X sez. IX ) le spe- 

 rienze di Canton e di Wilson , aggiunge ( P. Vili 

 sez. XII ) le sue proprie , che lo convinsero piena'- 

 mente della verità delV osservazione di Canton, cioè 

 che l'elettricità di questa pietra non è dovuta al ca- 

 lore , ma al cangiamento del grado di calore. Con 

 questa dottrina si spiegano agevolmente alcuni fenomeni 

 descritti da chi la ignorava. Esempigrazia Epino c'in- 

 segna, che se pongasi la tormalina sopra un carbone 

 ardente , ciascuna delle due estremità acquista sempre 

 l'elettricità opposta a quella che mostra ordinariamen- 

 te : ma aggiunge che, se vuol osservarsi il fenomeno 

 in modo ben chiaro , conviene esplorare la tormali- 

 na flncbè è sul carbone ; dacché se la si allontana 

 dal carbone , assai presto passa al suo stato elettri- 

 co ordinario , e di rado possono osservarsi de' tenui 

 indizj dell' elettricità straordinaria (Accad. R. de Ber- 

 lin, a. 1756). Ognun vede che la tormalina d'Epino 

 prendeva l'elettricità ordinaria nel raffreddarsi, e la 

 straordinaria nel riscaldarsi. Haùy , avendo esposto un 

 pezzetto di zinco ossidato slliclfero, ossia di silicato 



