IIT) Letteratura 



vero che le arti rinascessero in Italia per la venuta 

 a Tarquinia di Deraarato; non esser vero che Vetur 

 Ionia fosse distrutta prima della fondazione di Ro- 

 ma ; non esser vero che i romani ignorassero i te- 

 stò ritrovati monumenti , perchè già sotterrati. 



Se Cicerone e Livio asserirono che dalla Gre- 

 cia venissero a noi le arti , la storia è loro coq- 

 traria : perchè altri scrittori ricordano monumenti 

 artistici , anteriori non solo a Demarato , ma a Ro- 

 ma; e perchè la storia fa di Demarato un ricco ne- 

 goziante, non un protettore delle arti. Tace in fatti 

 di arti Dionigi , quando narra la partenza di lui da 

 Corinto; ne tace lo stesso Cicerone; solo Plinio nar- 

 la che venuti con lui due lavoratori, insegnarono in 

 Italia la plastica. Ma le stesse parole del natura- 

 lista provano che egli poco credeva a ciò ; ed in- 

 faiti contadirebije altre epoche da lui fissate in quel- 

 r opera. Perchè se la plastica è madre della sta- 

 tuaria , come niuno contrasta ; e se d'appresso Pli- 

 nio la statuaria era nota in Italia prima del venir 

 di Demarato ; ne scende di necessità , che anche in- 

 nanzi dovesse esser nota la plastica. Questo argo- 

 mento è convalidato dalla storia ; la quale insegna 

 che i romani a' tempi di Demarato, o poco dopo , 

 ordinarono opere plastiche a Fregelle ed a Vejo , 

 non a Tarquinia ove Demarato avea la sua residen- 

 'iA\. Quella asserzione di Cicerone e di Livio però 

 resterà nella sua integrità , se voglia farsi una ne- 

 cessaria distinzione fra Roma ed Italia. In Roma 

 non vi furono arti , come ognun sa , se non che 

 dopo la Grecia; onde bene fu asserito che la Gre- 

 cia per le arti avea vinta la sua vincitrice ; ma in 

 Italia le arti esistevano innanzi a Demarato ; ed esso 

 non procurò loro alcun aumento. Questa parte della 

 dissertazione dei sig Ratti ci sembra per ogni lato^ 

 vittoriosa. 



