1T8 Letteratura 



In due capi vien diviso il commentario XV. Si 

 aggira il primo intorno la forraola sepolcrale sub 

 ascia dedicavit. Ninno ignora quanto ne scrisse Ales- 

 sio Simmaco Mazzocchi ; ma egli non seppe conci- 

 liare le contrarie opinioni ; e lasciò aperto alle di- 

 spute quel campo, nel quale altri scendendo , seppero 

 se non vincere, valorosamente combattere : fra* questi 

 ne piace ricordare uno de' compilatori di questo gior- 

 nale e mancato da poco alla recondita filologia di Gre- 

 cia e di Roma; diciamo Girolamo Amati (1). Ora 

 in esso campo scende il sig. Guarini ; e contraddi- 

 cendo il Mazzocchi , si piega all' opinione del Ma- 

 billon. Alcuni argomenti ci sembrano stringenti : ma 

 non perciò crediamo che il subbietto sia stato posto 

 fuori di discussione : ne questo è luogo opportuno a 

 trattarlo. 



Nel secondo capo imprende il dotto A. a de- 

 ciferare alcune sigle che incontransi nel tesoro gru- 

 tcriano , o non bene spiegate , o lasciate dallo Sca- 

 ligero senza interpretazione. Foise talune sembreranno 

 a qualcuno più divinazioni , di quello che spiegazio- 

 ni ; e noi ci permetteremo notare che in una (2) ame- 

 remmo leggere Saturno , non Soli ; in altra (3) ci- 

 vium romanorum iuris italici , intendendo della in- 

 tera ala 1 Flavia augusta milliaria de britanni ; in 

 altra (4) vet¥^Kano , non KKagatori ; ed aggiungia- 

 mo che l'A- eh. poteva trovare nel Donati (5) la pro- 



(i) Nel voi. I p. I degli atti dell' acc. «li archeologia. 



(2) Pag. 38. 



(3) Pag. 46. 



(4) Pag. 47- 



(5) Pag. i47 j). 



